Дело № 2-653/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» марта 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой ФИО8 и Булыковой ФИО9 к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Прониной ФИО10 о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Баженова Г.С. и Булыкова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Прониной О.Д. о признании права собственности на долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от представителя истцов по доверенности Бубукиной В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель истцов пояснила, что отказ от иска вызван установлением фактического адреса местонахождения объектов. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу представителю истцов разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
Ответчик Пронина О.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ истцов Баженовой Г.С. и Булыковой Е.А. от искового заявления к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Прониной О.Д. о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истцов Баженовой ФИО8 и Булыковой ФИО9 - Бубукиной ФИО14 от исковых требований.
Производство по исковому заявлению Баженовой ФИО8 и Булыковой ФИО9 к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Прониной ФИО10 о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования прекратить.
Разъяснить истцам и их представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н. Виноградова