Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для него юридическое значение - факта принятия им наследства после матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов на лицевых счетах в дополнительном офисе №: № – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме №.; № – счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме №., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имеется остаток в сумме №. О наличии денежных вкладов и о том, что на данные вклады полагается компенсация он узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после матери нотариус ему отказала, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Фактически он принял наследство, так как хоронил мать, вступил в управление наследственным имуществом. Он является единственным наследником после матери. В связи с чем просит суд установить данный факт.
В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивал на заявленных требованиях.
Представитель заинтересованного лица – Владимирского отделения № Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 фактически принял наследство после матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в том, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства он вступил в управление наследственным имуществом – вещами принадлежащими матери, осуществляла похороны матери. Наследственное имущество состоит из компенсаций по вкладам, хранящимся во Владимирском отделении № Сбербанка России. ФИО2 является единственным наследником по закону после умершей ФИО1; другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия заявителем наследства.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет оформление наследственных прав.
Руководствуясь ст. 264 –268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова