Дело № 2-663/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
18 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретареСидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова ФИО8, Кустарова ФИО9, Козлова ФИО10, Жбанова ФИО11 к Пилецкой ФИО12 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бурлаков С.В., Кустаров А.Ю., Козлов А.Р., Жбанов А.А. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Пилецкой Е.А. о взыскании долга в сумме № рублей в равных долях, а также возврат госпошлины в сумме № рублей. Указав, что с ответчиком, согласно устной договоренности, фактически заключили договор строительного подряда, согласно которому обязались в течении ДД.ММ.ГГГГ произвести реконструкцию крыши к дому № по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ответчику. В течении ДД.ММ.ГГГГ произвели следующие виды работ: разобрали старую крышу дома, положили потолочные переводы и мурлаты, выставили прогоны, поставили стропила, сделали потолочные ригеля, выставили стойки под два окна, забили фронтоны, подпили подбои, постелили гидроизоляционную пленку, сделали контробрешетку и обрешетку под металлочерепицу, покрыли крышу рубероидом. Работы заказчиком приняты в полном объеме, претензий по поводу выполненных работ не поступало. Согласно договору заказчик обязалась произвести оплату работ в сумме № рублей в течение недели после сдачи и приемки работ, но расчет до настоящего времени не произведен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала им расписку, о том, что обязуется отдать долг в сумме № рублей за ремонт крыши. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты работ Пилецкая Е.А. передала № рублей.
В судебном заседании стороны выразили намерение о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Пилецкая Е.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам Бурлакову С.В., Кустарову А.Ю., Козлову А.Р., Жбанову А.А по № рублей. Истцы Бурлаков С.В., Кустаров А.Ю., Козлов А.Р., Жбанов А.А. отказываются от остальной части исковых требований.
Стороны в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения между Бурлаковым ФИО8, Кустаровым ФИО9, Козловым ФИО10, Жбановым ФИО11 к Пилецкой ФИО12.
Пилецкая ФИО12 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Бурлакову ФИО8 № рублей, Кустарову ФИО9 № рублей, Козлову ФИО10 № рублей, Жбанову ФИО11 № рублей.
Бурлаков ФИО8, Кустаров ФИО9, Козлов ФИО10, Жбанов ФИО11 отказываются от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Бурлакова ФИО8, Кустарова ФИО9, Козлова ФИО10, Жбанова ФИО11 к Пилецкой ФИО12 о взыскании долга, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Орлова