Дело № 2-446/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 21 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием
представителя истца Миллер Л.А.,
действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботкиной Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Субботкина Е.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «<адрес>» гараж №, в порядке наследования после О.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ Указав, что после смерти отца О.С.К. открылось наследство, состоящее из указанного гаража. Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году ее отцом на земельном участке отведенном на основании постановления Главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, нотариус отказал, так как О.С.К. право собственности на гараж не оформлял. Гараж построен с соблюдением градостроительных норм, на отведенном для этих целей земельном участке.
Истец Субботкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца Миллер Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца О.С.К. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража № в <адрес>, район гаражей «<адрес>». Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ. в границах земельного участка, который был предоставлен О.С.К. на основании решения постановления Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. Субботкина Е.С. обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но получила отказ в виду отсутствия правоустанавливающих документов. О.Е.С. является единственной наследницей после смерти отца. Согласно постановлению постановления Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.С.К. отвели земельный участок под строительства гаража, соответственно ему принадлежит право собственности на гараж. Просит суд признать за Субботкиной Е.С. право собственности на указанный гараж по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти отца.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца Миллер Л.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Субботкиной Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О.С.К.., отведен земельный участок для эксплуатации гаража № во дворе <адрес>, площадью <данные изъяты> га., и заключен договор на аренду земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
В соответствии с техническим паспортом здания (строения) № в районе гаражей «<адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
Право собственности на землю и гараж не оформлено и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ О.С.К.. умер, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти О.С.К. наследником является его дочь Субботкина Е.С.
Согласно ответа нотариуса Гусь-Хрустальной нотариальной конторы П.Н.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ О.С.К.., никто из наследников с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращался.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Гусь-Хрустальной нотариальной конторы П.Н.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Субботкиной Е.С. было отказано в выдаче постановления о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.К., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.
Согласно справке «<данные изъяты>» Гусь-Хрустальный филиал № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № в районе гаражей «<адрес>» – не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей.
Субботкина Е.С. фактически приняла наследство после смерти О.С.К.., пользуется гаражом, оплачивает все расходы по его содержанию.
Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе обследования выявлено, что нормы СНиП 21-02-99 не нарушены.
Суд полагает установленным, что гараж возведен без нарушений градостроительных норм.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Субботкиной Е.С. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «<адрес>», в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Субботкиной Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - удовлетворить.
Признать за Субботкиной Е.С. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «<адрес>» в порядке наследования после О.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко