Дело № г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из:№ доли, в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; №доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;земельного участка площадью № с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленною для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> садоводческое товарищество Селимово участок 410. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №. На часть наследуемого имущества: № долю, в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, она получила свидетельства о праве на наследство по завещанию, а в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 33:14:001704:269, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, ей было отказано, т.к нет правоустанавливающих документов.Она, фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им; является единственной наследницей ФИО1, других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
В связи, с чем истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью №, с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящейся по адресу: <адрес> садоводческое товарищество ФИО5 в порядке наследования после смерти ее дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Представитель 3-его лица - Администрации МО <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1118, 1120, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из:№ доли, в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; №доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;земельного участка площадью №, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> садоводческое товарищество Селимово участок №.Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре № ФИО1 завещал все свое имущество ФИО2. На часть наследуемого имущества: № долю, в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; №долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящейся по адресу: <адрес> ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью №, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью № с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> садоводческое товарищество ФИО5, однако, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок им получено не было.
При таких обстоятельствах суд возможным признать за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью №, с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства,расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество Селимово участок №, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова