Определение суда от 24.03.2011г. №2-853/11 о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-853/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«24» марта 2011г.г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего судьиОрловой О.А.

при секретареСидоренковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гусевской хрусталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гусь-Хрустального ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Завод «Гусевской хрусталь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гусь-Хрустального ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника. Указав, что решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 В пользу ФИО2 с ООО «Гусевской хрусталь» взыскана денежная компенсация за нарушение авторского права в размере № рублей, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей. В пользу ФИО3 с ООО «Гусевской хрусталь» взыскана денежная компенсация за нарушение авторского права в размере № рублей, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей. Обращено взыскание на продукцию, арест на которую наложен определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на ответственное хранение генеральному директору ООО «Завод «Гусевской хрусталь» ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращено взыскание на продукцию, арест на которую наложен определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на ответственное хранение генеральному директору ООО «Завод «Гусевской хрусталь» ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и предъявила его ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету ООО «Завод «Гусевской хрусталь» в <данные изъяты> банке, о чем ООО «Завод «Гусевской хрусталь» стало известно ДД.ММ.ГГГГ При этом судебный пристав-исполнитель ФИО5 в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» копию указанного постановления не направила должнику ООО «Завод «Гусевской хрусталь». Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя ООО «Завод «Гусевской хрусталь» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления был надлежащим образом извещен, в заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гусь-Хрустального ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был надлежащим образом извещен.

Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Завод «Гусевской хрусталь» от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гусевской хрусталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гусь-Хрустального ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

СудьяО.А.Орлова