Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареПроворниковой М.Е.
с участием адвокатаГончарова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта проживания на территории Российской Федерации. При этом она указывает, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. Через некоторое время их семья переехала жить на Украину, где проживали в ФИО15. В ДД.ММ.ГГГГ она с матерью – ФИО3, братом Виктором, сестрами Любовью, Еленой, Анной переехали на постоянное место жительства в г. Владимир Российской Федерации и стали проживать в квартире тетки – ФИО6 по адресу: <адрес>-б <адрес>, где были временно зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ. В августа ДД.ММ.ГГГГ она с матерью и сестрой Любовью переехали в <адрес> РФ на постоянное место жительства. До ДД.ММ.ГГГГ они снимали квартиру по <адрес>, а потом она познакомилась с ФИО7, стала поддерживать с ним брачные отношения, начали проживать в его квартире по адресу: <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она забеременела и встала на учет в женскую консультацию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в родильном доме <адрес> родила сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она получила паспорт Украины, гражданство Украины, была принята на учет в Посольстве Украины в РФ. В настоящее время она желает получить Российский паспорт и гражданство России, для чего ей необходимо установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с июля ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит суд установить данный юридический факт.
В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> – ФИО9, специалист отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, не возражала в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей ФИО10, ФИО11, подтвердивших в суде факт проживания ФИО1 в <адрес> с 2000 года и по настоящее время, суд считает, что заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. Ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3. Через некоторое время их семья переехала жить на Украину, где проживали в поселке Червонный <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с матерью – ФИО3, братом Виктором, сестрами Любовью, Еленой, Анной переехали на постоянное место жительства в г. Владимир Российской Федерации и стали проживать в квартире тетки заявителя – ФИО6 по адресу: <адрес>-б <адрес>, где были временно зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с матерью и сестрой Любовью переехали в <адрес> РФ на постоянное место жительства. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире по <адрес>, а потом ФИО1 познакомилась с ФИО7, стала поддерживать с ним брачные отношения, начали проживать в его квартире по адресу: <адрес>. ФИО16 г. ФИО1 забеременела и встала на учет в женскую консультацию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в родильном доме <адрес> родила сына ФИО8 С 2009 г. ФИО1 стала сожительствовать с ФИО12 С ним они по настоящее время снимают квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в роддоме <адрес> родила второго сына – Дмитрия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила паспорт Украины, гражданство Украины, была принята на учет в Посольстве Украины в РФ.
Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации; никуда не выезжая за пределы РФ. В школу на территории РФ заявитель не ходила; официально по трудовой книжке не трудоустраивалась.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в городе Владимир с июля 1996 года по августа 1998 года и в городе Гусь-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Установление факта проживания на территории Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение, поскольку даст ей возможность получения Российского гражданства и паспорта гражданина Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт постоянного проживания ФИО1 Зои Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ поселке <адрес>, на территории Российской Федерации в городе Владимир с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в городе Гусь-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М.Грязнова