Дело № 2-755/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щаренковой ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (МИФНС №1) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Щаренкова ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу <адрес>, указывая в заявлении, что на основании постановления главы МО <адрес> земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ее <данные изъяты> ФИО2 Она (Щаренкова ФИО1.) является единственным наследником после смерти <данные изъяты> (ФИО2), которая фактически приняла наследство, так как пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налоги. Нотариус отказал ей (Щаренковой ФИО1.) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с чем, считает, что за ней должно быть признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2
В судебном заседании истец Щаренкова ФИО1. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Щаренкова ФИО1. пояснила суду, что ей и ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу <адрес>. В 1996 году на основании постановления главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> (ФИО2) был передан в собственность земельный участок площадью 429 кв.м., расположенный при их квартире по этому же адресу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2, не оформив документы на принадлежащее ей имущество, завещания не оставила. Её (Щаренковой ФИО1.) родная <данные изъяты> ФИО3 на наследство после смерти <данные изъяты> не претендует.
Представитель ответчика МИФНС № 1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласна, в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания права собственности на земельный участок по адресу <адрес> за Щаренковой ФИО1. в порядке наследования после смерти ФИО2
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок, площадью 429 кв.м (кадастровый номер №), расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из указанного постановления Архивного отдела администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на землю ФИО2 зарегистрировано не было в установленном порядке, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её <данные изъяты> Щаренкова ФИО1. (истец) и ФИО3 (3-е лицо). Истец Щаренкова ФИО1. фактически вступила в права наследования, так как после смерти <данные изъяты> пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налоги, то есть несет бремя содержания наследственного имущества. В нотариальном порядке Щаренкова ФИО1 не смогла оформить своих наследственных прав, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество (постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО2 владела спорным имуществом, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства. Щаренкова ФИО1. после смерти <данные изъяты> в течение шести месяцев фактически приняла наследство, о чем было отмечено выше; кроме того подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу. ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что она в права наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2 не вступала, на наследство не претендует, с иском Щеренковой ФИО1. согласна.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щаренковой ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (МИФНС №1) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за Щаренковой ФИО1 на земельный участок, площадью 429 квадратных метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева