Дело № 2-855/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретареСидоренковой Е.В.
с участием адвокатаСадовой С.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Винокурову ФИО9, Винокуровой ФИО10, Ильину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Винокурову С.В., Винокуровой И.В., Ильину Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, указывая следующее.
По кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил солидарным заемщикам Винокурову С.В. и Винокуровой И.В. кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в автосалоне индивидуального предпринимателя ФИО7
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере № % годовых (п.1.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактического погашения просроченной задолженности (п.2.8). При несвоевременном внесении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере №% за каждый день просрочки от суммы не поступивших в срок процентов (п.2.9).
Для обеспечения исполнения обязательств Винокурова С.В. и Винокуровой И.В.по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «УРАЛСИБ» и Ильиным Д.В.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> на текущий счет солидарного заемщика Винокурова С.В. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей Винокуров С.В. перечислил предпринимателю ФИО7 денежные средства в счет конечной оплаты за автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заключено дополнительное соглашение: размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов снижен до №% годовых.
Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 6.5.1 кредитного договора уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к ответчикам Винокурову С.В. и Винокуровой И.В. -требование о досрочном возврате всей суммы кредита, и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.
В связи с неисполнением 1 и 2 ответчиками обязательств по кредитному договору, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ № а/п-1 на основании ст.363 ГК РФ, п.2.5 договора поручительства, предъявил к Ильину Д.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных ответчиков взыскана задолженность в размере № рублей., в том числе: основной долг № руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; расходы по госпошлине № руб.
Ответчики погасили взысканную судом задолженность - ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать.
В соответствии с п.2 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Солидарные ответчики погасили кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через № месяца после ее взыскания судом. На сумму кредита (остатка) подлежат начислению основные проценты в размере, предусмотренном кредитным договором (№ % годовых).
За нарушение условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в общей сумме №, в том числе:начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., неустойку за невозврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Степаненко И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснила, что кредитный договор не расторгнут. В соответствии со ст.395 ГК РФ банк вправе начислять неустойку в размере №% годовых от суммы просроченного платежа. Срок возврата кредита наступил до вынесения решения суда, т.е. ответчики должны были добровольно погасить задолженность, рассрочка платежа не представлялась. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных ответчиков взыскана задолженность в размере № рублей., в том числе: основной долг № руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; расходы по госпошлине № руб. Решением суда срок погашения процентов не установлен. Ответчики погасили кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через № месяца после ее взыскания судом. Кредитный договор продолжает действовать и до настоящего времени, т.к. не исполнены обязательства заемщика, в т.ч. не уплачены основные проценты.
Просит взыскать с ответчиков начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; неустойку за невозврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №
Ответчик Винокуров С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что кредит был взят в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей на покупку грузовой машины. В связи с тяжелым материальным положением не смог погашать задолженность по кредиту. Машину продал за № рублей, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредиту. Вместе с женой Винокуровой <данные изъяты> погашал задолженность, вынуждены были занять денежные средства у родственников. С ДД.ММ.ГГГГ не работает, имеет на иждивении ребенка, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.
Ответчик Винокурова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что кредит был взят в банке ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме № рублей на покупку машины, она выступала созаемщиком. Машина продана за № рублей. Оставшаяся сумма задолженности взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Ею задолженность была погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, Ильин Д.В. не погашал задолженность. В настоящее время не работает, имеет на иждивении ребенка, которому № лет. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.
Ответчик Ильин Д.В. не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца Степаненко И.Г., ответчиков Винокурова С.В., Винокурову И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек… и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.809, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Винокуровым С.В., Винокуровой И.В. был заключен кредитный договор №а, в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчики обязывались возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссию за пользование им. Целью предоставления кредита являлась покупка автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в автосалоне <адрес>
Ильин Д.В. являлся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательствВинокуровым С.В. и Винокуровой И.В. При неисполнении обязательств заемщиком Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.3. договора поручительства).
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере № рублей., в том числе: основной долг № руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; расходы по госпошлине № руб.
В соответствии с п.5.8 кредитного договора обязательства заемщика считаются исполненными надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, штрафов в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили взысканную судом задолженность во исполнение условий кредитного договора №а от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном погашении кредита, что позволяет суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором и дает кредитору право на взыскание с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет № за период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заключено дополнительное соглашение: размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов снижен до №% годовых.
Учитывая, что сумма неустойки значительно превышает сумму процентов за пользование кредитом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Винокурова ФИО9, Винокуровой ФИО10, Ильина ФИО11 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, неустойку за невозврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме №.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Винокурова ФИО9, Винокуровой ФИО10, Ильина ФИО11 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> возврат государственной пошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья:О.А.Орлова