Дело № 2-40/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 31 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием представителя ответчика Зуйкова И.Н.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Носакина С.В. к Зуйковой В.А. об обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
Носакин С.В. обратился в суд с иском к Зуйковой В.А., в котором просит обязать ответчика окольцевать батарею отопления на своей половине дома, убрать с его половины телевизионную антенну и перенести на свою половину дома провод для подачи электроэнергии.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Носакин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Носакин С.В. дважды не явился в суд, надлежащим образом извещен о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако о причинах неявки в судебные заседания суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление Носакина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Носакина С.В. к Зуйковой В.А. об обязании произвести действия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Носакину С.В., что по его заявлению определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко