Дело № 2-912/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А., при секретаре Погудиной М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова ФИО10, Козловой ФИО11, Капустиной ФИО12 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кудинов М.А., Козлова Н.А., Капустина Е.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. в равных долях по № доле каждому, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Представитель истцов Сидоренков М.А. в судебном заседании пояснил следующее.
На основании постановления главы местного самоуправления поселка Иванищи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцов ФИО2 принадлежал на праве собственности участок, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его <данные изъяты> ФИО1 приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцов ФИО1 умерла. Наследниками после её смерти являются дети: Кудинов М.А., Козлова Н.А., Капустина Е.А. Квартира по указанному адресу принадлежала в равных долях их <данные изъяты> ФИО7 и ФИО1 После смерти <данные изъяты> никто в течение 6-ти месяцев не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследницей квартиры стала их мать, которая проживала в квартире и была зарегистрирована в ней. После её смерти, все трое детей в течение 6 месяцев обратились к нотариусу. Часть собственности – квартира, оформлена ими в собственность по № доли за каждым.
Они фактически приняли наследство, пользуются земельным участком, квартирой оплачивают их содержание. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит признать за доверителями право собственности на земельный участок площадью № кв.м. в равных долях по № доле каждому, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований Кудинова М.А., Козловой Н.А., Капустиной Е.А. не имеет.
Выслушав пояснение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кудинова М.А., Козловой Н.А., Капустиной Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выделен в собственность земельный участок площадью № кв.м., и № доля в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> числится ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.
В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО7 приняла его <данные изъяты> ФИО1, которая до его смерти и после проживала в доме по адресу <адрес> № <адрес>, пользовалась земельным участком, оплачивала страховые платежи за дом, однако своевременно своих наследственных прав после смерти супруга не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.
Наследниками к ее имуществу являются <данные изъяты>: Кудинов М.А., Козлова Н.А., Капустина Е.А., которые после смерти <данные изъяты> своевременно обратились к нотариусу Гусь-Хрустальной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства и часть наследственного имущества в виде <адрес> оформили на сове имя по № доле за каждым.
Постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные № Капустиной Е.А., Козловой Н. А., Кудинову М.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок после умершей ФИО1 вследствие отсутствия правоустанавливающих документов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Кудиновым М.А., Козловой Н.А., Капустиной Е.А. право собственности на земельный участок общей № кв.м. с кадастровым номером № в равных долях по № доле каждому, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кудинова ФИО10, Козловой ФИО11, Капустиной ФИО12 удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Кудиновым ФИО10, Козловой ФИО11, Капустиной ФИО12 в равных долях по № доле каждому в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Орлова