Дело № 2-422/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасова И.А.
При секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршаковой ФИО1 к УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Куршакова С.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее ГУ УПФ РФ), в котором просит суд в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты> в Курловском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты> в ОАО «Линеа Леньо», назначив ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявление о назначении пенсии в Пенсионный фонд г. Гусь-Хрустальный, а именно: с 20.07.2010 года.
В обоснование суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала по профессии <данные изъяты> в Курловском леспромхозе на погрузочно-разгрузочных работах на кране по погрузке лесоматериалов. Свою трудовую деятельность выполняла полный рабочий день. Однако ответчик Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № исключил этот период ее трудовой деятельности из специального льготного стажа, указав, что не имеется сведений об осуществлении непосредственного управления ей машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Отсутствует информация о типе машин, на которых она работала. Не представлены какие-либо документы характеризующие ее работу. По аналогичным основаниям указанным Решением ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный был исключен из льготного стажа ее работы по профессии <данные изъяты> и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ОАО «Линеа Линьо». Считала отказ ответчика необоснованным, поскольку ее трудовая деятельность в указанные выше периоды работы подтверждается трудовой книжкой, уточняющими справками и другими документами, имеющимися в материалах дела. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика: УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области по доверенности – Петрова Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Куршаковой С.В. не согласилась. В обоснование своих возражений суду пояснила, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный от 19.10.2010 года № 1494 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с льготным характером работ. При этом из специального трудового стажа Куршаковой С.В. были исключены следующие периоды ее трудовой деятельности по специальности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Курловском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на предприятии ОАО «Линеа Леньо» по следующим основаниям.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Курловском леспромхозе <данные изъяты> не подлежит зачету, так как по данным трудовой книжки Куршакова С.В. работала <данные изъяты>. Согласно Приказу № 213-К от 05.07.1982 года ее профессия значится, как «<данные изъяты>». Специальность «<данные изъяты>», поименованная в первичном Приказе не предусмотрена Классификатором 1 86 016. Кроме того, не имеется сведений об осуществлении истцом непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Отсутствует также информация о типе машин, на которых Куршакова С.В. работала. Истцом не представлены Пенсионному фонду документы, характеризующие ее работу, а именно: приказы о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, технические паспорта оборудования, наряды на выполнение работ ( нормированные задания). Период работы Куршаковой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>) в ОАО «Линеа Леньо» также не подлежит зачету в льготный трудовой стаж истца, поскольку аналогично нет сведений об осуществлении Куршаковой С.В. непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Отсутствует также информация о типе машин, на которых Куршакова С.В. работала. Истцом не представлены документы, характеризующие ее работу, а именно: приказы о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, технические паспорта оборудования, наряды на выполнение работ.
Тем самым, специальный стаж работы Куршаковой С.В. составляет 2 года 2 месяца, то есть менее требуемых 15 лет, предусмотренных п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Страховой стаж 20 лет истцом выработан. На основании изложенного в исковых требованиях Куршаковой С.В. просила отказать.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года ( в ред. 30.06.2009 года № 142-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Судом установлено, что 20.07.2010 года Куршакова С.В. обратилась в УПФ РФ(государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой <данные изъяты> на погрузочно-разгрузочных работах. Решением ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный № 1494 от 19.10.2010 года ответчик отказал истцу в назначении указанной пенсии. При этом из ее специального стажа работы были исключены одни из следующих периодов, которые просит включить в трудовой стаж Куршакова С.В., назначив ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения ( с 20.07.2010 года) в Пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты> в Курловском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>) в ОАО «Линеа Леньо».
По мнению представителя ответчика, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Курловском леспромхозе <данные изъяты> не подлежит зачету, так как по данным трудовой книжки Куршакова С.В. работала <данные изъяты>, как следует из Приказа№ 213-К от 05.07.1982 года, профессия истца значится, как «<данные изъяты>». Специальность «<данные изъяты>», поименованная в первичном Приказе не предусмотрена Классификатором 1 86 016. Кроме того, не имеется сведений об осуществлении истцом непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Отсутствует также информация о типе машин, на которых Куршакова С.В. работала. Истцом не представлены Пенсионному фонду документы, характеризующие ее работу, а именно: приказы о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, технические паспорта оборудования, наряды на выполнение работ (нормированные задания). Период работы Куршаковой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>) на предприятии ОАО «Линеа Леньо» также не подлежит зачету в льготный трудовой стаж истца, поскольку аналогично нет сведений об осуществлении Куршаковой С.В. непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Отсутствует также информация о типе машин, на которых Куршакова С.В. работала. Истцом не представлены документы, характеризующие ее работу, а именно: приказы о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, технические паспорта оборудования, наряды на выполнение работ. Тем самым, специальный стаж работы Куршаковой С.В. составил 2 года 2 месяца, то есть менее требуемых 15 лет, предусмотренных п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с указанными доводами представителя ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, исходя из следующего.
В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как видно из трудовой книжки серии АТ-11 № 3700857 на имя Куршаковой( Козловой) С.В. на основании Приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена в Курловский леспромхоз в качестве <данные изъяты> 5 разряда. На основании Приказа № –К от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по собственному желанию. Указанные данные достоверно подтверждаются Делами Приказов директора Курловского леспромхоза (ЛПХ) по личному составу за 1982 год и за 1995 год.
Согласно Архивной справке администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области ( Архивный отдел) от 18.11.2010 года № 1514 подтверждается, что Куршакова (Козлова) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в Курловском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, в связи с окончанием курсов с ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ №201-К от 05.07.1982 г.). С ДД.ММ.ГГГГ была уволена с Курловского леспромхоза по собственному желанию на основании Приказа № 204-К от 14.08.1995 года.
Согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы за указанным период времени ФИО1 (Козлова) С.В. работала в Курловском леспромхозе Володарский л/п на нижнем складе по погрузке ж.д. вагонов с июля 1982 года по август 1995 года по профессии <данные изъяты> типа ККУ. Это также подтверждается подлинниками расчетно –платежных ведомостей Курловского леспромхоза за 1982 год, за 1983 год, 1986 год,1992 год, 1993 год, 1994 год и 1995 год, обозренными в судебном заседании.
Исходя из этого, суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по профессии <данные изъяты> в Курловском леспромхозе.
Из трудовой книжки серии АТ-11 № 3700857 на имя Куршаковой ( Козловой) С.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работала <данные изъяты>) по 4 разряду в цехе № 3 в ОАО «Линеа Линьо» ( Приказы № 202 - ОК от 19.09.2005 года о принятии и № 61-ОК от 31.10.2007 года об увольнении по собственному желанию). Согласно справке Совместного Итало-Российского Открытого Акционерного Общества «Линеа Линьо» от 12.01.2011 года, уточняющей особый характер работы или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» - Куршакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в указанном предприятии <данные изъяты> типа КК-К-12,5 и занималась погрузочно-разгрузочной деятельностью с 19.09.2005 года ( Приказ о приеме № 202-ОК) по 31.10.2007 года ( Приказ об увольнении № 61-ОК). Работала истец на основании Трудового договора от 19.09.2005 года № 204-ТД.
Тем самым, суд считает, что исковые требования в части включения этого периода работы Куршаковой С.В. в качестве <данные изъяты> на погрузо-разгрузочных работах также подлежат удовлетворению.
Исходя из этого, льготный трудовой стаж работы Куршаковой С.В. составляет более требуемых 15 лет, предусмотренных п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Страховой стаж не менее 20 лет истцом выработан, что подтверждается Решением ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный от 19.10.2010 года № 1494.
Но вместе с тем, суд полагает необоснованными требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть: с 20.07.2010 года, в связи с тем, что документы, подтверждающие оспариваемые периоды ее работы были представлены Куршаковой С.В. только в судебное заседание.
Таким образом, суд считает возможным назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента вынесения решения суда, а именно: с 21.03.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куршаковой ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области включить Куршаковой ФИО1 в льготный стаж работы следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты> в Курловском леспромхозе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по специальности <данные изъяты>) в ОАО «Линеа Леньо», назначив Куршаковой ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента вынесения решения суда, то есть: с 21.03.2011 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А. Тарасов