Дело № 2-681/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.,
с участием адвоката Медведева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатовой ФИО11, к Солдатову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бабошина С.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатовой К.С., обратилась в суд с иском к Солдатову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, указывая следующее.
Она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. На пользование помещением имеется договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком она <данные изъяты> Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени в нем зарегистрирована и <данные изъяты> Жизнь с ответчиком не сложилась и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>. Сразу же после расторжения брака ответчик выехал из помещения и с 2005 года не появлялся. Все принадлежащие ему вещи взял с собой. Она оплачивает за содержание жилья и коммунальные услуги, ответчик никакого участия в содержании жилого помещения не принимает.
В судебном заседании истец Бабошина С.Г. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что спорное жилое помещение получали по ордеру ее <данные изъяты>. Квартира является муниципальной, ответчик был в ней зарегистрирован после <данные изъяты>. За месяц <данные изъяты> Солдатов С.В., собрав все свои вещи, уехал к своей <данные изъяты> в <адрес>. С 2005 года в квартире не появлялся, оплату за содержание жилья не производил. Ей известно, что в настоящее время Солдатов С.В. проживает <данные изъяты> в <адрес>. Препятствий в проживании в квартире ответчику ни кто не чинил, он добровольно уехал и не проживает в доме. <данные изъяты>.
Представитель истца по ордеру адвокат Медведев А.И. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.
Ответчик Солдатов С.В. в судебное заседание не явился дважды. Согласно уведомлению получил повестку на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец и представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Солдатова С.В.. в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Представитель третьего лица администрации МО г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, по существу исковых требований возражений не имеет.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца по ордеру адвоката Медведева А.И., свидетеля Левашова Э.С., исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
На основании ч.1,4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена <данные изъяты> Панковой Л.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению администрации Курловского поселкового Совета депутатов трудящихся № на семью из 3-х человек.
Согласно справке администрации МО города Курлово (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> квартира без номера по <адрес> зарегистрированы: Бабошина С.Г. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Солдатова К.С. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и Солдатов С.В. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца, свидетеля Левашова Э.С. следует, что ответчик в 2005 году, добровольно выехал из спорного дома, забрав все свои личные вещи и вещи, <данные изъяты>. За все время отсутствия в спорном жилом помещении коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР и ст.67 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем в качестве членов его семьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользование жилым помещением. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого – либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В настоящее время в квартире фактически проживают Бабошина С.Г. и <данные изъяты> Солдатова К.С. С истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на спорный жилой дом (л.д.4-5).
<данные изъяты> между Бабошиной С.Г. и Солдатовым С.В. № ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-НА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительств. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В настоящее время Солдатов С.В. проживает с сожительницей по адресу: <адрес>.
Учитывая, что Солдатов С.В. с 2005 года проживал у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, из спорной квартиры Солдатов С.В. выехал добровольно, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселяется в спорную квартиру, попыток вселения не делает в течение всего времени выбытия по причине отсутствия необходимости в этом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бабощиной С.Г. о признании Солдатова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Суд полагает, что не проживая длительный срок в спорной квартире – около 6 лет без уважительных причин, сохраняя в ней регистрацию Солдатов С.В. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бабошиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатовой ФИО11, удовлетворить.
Признать Солдатова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Солдатова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова