Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный22 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (МИФНС №) к Гусевой ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме № рублей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по Владимирской области обратилась в суд с иском к Гусевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая в заявлении, что ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и была снята с учета в Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов ответчику, в период с 2005 года возникла задолженность по налогам, пени в сумме № рублей (в том числе налог-№ рублей, пени-№ рублей). Просит взыскать с ответчика задолженность всего в сумме № в том числе налог-№ рублей, пени-№ рублей.
Представители истца Егорова ФИО8., Мальцева ФИО9. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Гусева ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала. В судебное заседание представила возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) –организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, п. 3 ст. 46 НК РФ установлены специальные, сокращенные сроки исковой давности для обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что Гусева ФИО11 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и была снята с учета в Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, у ответчика в период с 2005 года возникла задолженность по налогам, пени в сумме № рублей (в том числе налог-№ рублей, пени-№ рублей). Поскольку ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – требование об уплате налога за 2004 год могло быть предъявлено в судебном порядке в 2005 году, а об уплате за 2005 год в 2006 году, что сделано не было. При этом, согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.). То есть, в данном случае, пропуск срока давности предъявления требований по основному обязательству-налогу, влечет за собой невозможность требований по пени.
Таким образом, истец пропустил срок для предъявления иска в суд, который по основному обязательству истек ещё в 2006 году, то есть 5 лет назад.
Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Гусевой ФИО12 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме № рублей (№), в том числе налог – № и пени – №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
СудьяГ.С. Балашова