Дело № 2-751/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградова Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шляковой ФИО6 и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Шляковой Е.А., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> оплату государственной пошлины указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Шляковой Е.А., принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шляковой Е.А. в результате несоблюдения ею требований п.п. ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (№), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> Риск гражданской ответственности Шляковой Е.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО4 перешло право требования к Шляковой Е.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Все попытки истца урегулировать спор мирным стороны ответчиков понимания не нашли.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью обеспечить явку. Провести рассмотрение дела, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик Шлякова Е.А. в судебное заседание дважды не явилась. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказалась явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В отзыве на иск ответчик указал, что ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, так как риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу страхователя был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО AAA №. Следовательно, данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.
Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона, страховой случай по данному виду страхования -это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован но договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты.
Для наступления гражданской ответственности, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в которое оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» получило требование от ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое было направлено письмо, в котором указано, что согласно предоставленной справки ГИБДД (форма №), постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ответственность за вред, причиненный застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю ФИО4 несет Шлякова Е.А.
Общество считает, что причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля <данные изъяты> и полученными в ДТП повреждениями автомобиля <данные изъяты> отсутствуют, что влечет отсутствие гражданской ответственности водителя автомобиля BMW Шляковой Е.А. Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении страхователя Шляковой Е.А. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, что напрямую свидетельствует об отсутствии вины лица, причинившего вред. Изложенные обстоятельства подтверждены и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» по данным основаниям отказано.
В связи с тем, что произошла перемена лиц в обязательстве, когда к ОСАО «Ингосстрах» при выплате страхового возмещения потерпевшему перешло право требования в порядке ст. 965 ГК РФ и согласно ст. 12 Ф3 «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший (теперь ОСАО «Ингосстрах»), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить доказательства вины Шляковой Е.А., поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. На основании изложенного, в иске просит отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Из представленных истцом документов: справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справки об участи в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> управлением водителя Шляковой Е.А., принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве личной собственности ФИО4
Согласно страховому полису № № с ФИО4 заключен договор страхования, страховщик ОСАО «Ингосстрах». Риск гражданской ответственности Шляковой Е.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).
Из искового заявления следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «БМВ», истец выплатил страховое возмещение на сумму <данные изъяты> владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается имеющемся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Истец предъявляет в порядке ст.965, 1064 ГК РФ требование к страховой организации, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда автомобиля марки <данные изъяты> и владельцу указанной автомашины Шляковой Е.А.
Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай по данному виду страхования это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован но договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты.
Для наступления гражданской ответственности, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в которое оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Из административного материала по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд ОГИБДД УВД ЮВАО <адрес> по запросу суда следует, что в отношении Шляковой Е.А. административное производство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии вины Шляковой Е.А. в причинении вреда автомобилю, принадлежащему ФИО4
Суд считает, что отсутствует гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Шляковой Е.А., так как отсутствует ее вина в данном ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по указанному ДТП, согласно которому в иске ОСАО «Ингосстрах» отказано.
По правилам ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суду истцом не представлено доказательств, что ответственность за вред, причиненный застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, должны нести Шлякова Е.А. и страховая организация- ОСАО «РЕСО-Гарантия».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шляковой ФИО6 и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Судья Л.Н. Виноградова