Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (гу) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере №., указывая, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, как самозанятые лица, платят фиксированную сумму страховых взносов. Они рассчитывают ее самостоятельно, исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года на 2010 год определена Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в №. (МРОТ – № При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ, предприниматели обязаны исчислять и уплачивать только страховые взносы на № и на ОМС, которые должны быть перечислены в бюджеты соответственно ПФР и фондов обязательного медицинского страхования (ФФОМС – № и ТФОМС – № позднее 31 декабря текущего года. В соответствии со ст. 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него Законом об уплате платежа: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил частично в сумме №.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (ФФОМС) в сумме №. уплачены в сумме №.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный отдел (ТФОМС) в сумме №. уплачены частично – в сумме № В связи с чем истец просит взыскать сумму недоимки.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 с иском согласен. При этом показал, что действительно являлся индивидуальным предпринимателем. В 2010 году он был призван на службу в армию, в связи с чем его мать оформляла за него документы по прекращению индивидуальной деятельности, но видимо ею были оплачены страховые платежи не в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, как самозанятые лица, платят фиксированную сумму страховых взносов. Они рассчитывают ее самостоятельно, исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года на 2010 год определена Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в ФИО6 (МРОТ – №.). При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 16 Закона № ФИО7 предприниматели обязаны исчислять и уплачивать только страховые взносы на ОПС (20 %) и на ОМС, которые должны быть перечислены в бюджеты соответственно ПФР и фондов обязательного медицинского страхования (ФФОМС – 1,1 % и ТФОМС – 2 № не позднее 31 декабря текущего года. В соответствии со ст. 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о государственной регистрации, в соответствии с которым было принято решение о внесении в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом. Таким образом, ответчик обязан уплатить страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него Законом об уплате платежа: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил частично в сумме №.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (ФФОМС) в сумме №. уплачены в сумме №.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный отдел (ТФОМС) в сумме № уплачены частично – в сумме №. Таким образом, недоимка в сумме №. подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку на обязательное Пенсионное страхование в сумме № из которых на финансирование страховой части №; на накопительную часть – <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 504 руб. 88 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 917 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М.Грязнова