Дело № г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующегосудьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по искуФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме № указывая, что по данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Гусь-Хрустального отдела, Гусь-Хрустального филиала Государственного учреждения <адрес> «ФИО5 является собственником следующего имущества:
№ доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
здания котельной, расположенного по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
прочих строений, расположенных по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
Согласно п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). На основании ст. 52 НК РФ, п. 1 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данных о собственнике и инвентаризационной стоимости имущества налоговый орган исчислил налог на имущество налогоплательщика и направил ему налоговое уведомление (извещение) о начисленном налоге за 2008 года. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уплата налога владельцем производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока, на основании п. 1 ст. 69, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № об уплате налога за 2008 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент, согласно выписки из лицевой карточки должника, налог на имущество физических лиц за 2008 год в полном объёме не уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере №
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании п. 1, 4 ст. 48 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, по данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Гусь-Хрустального отдела, Гусь-Хрустального филиала Государственного учреждения ФИО6 ФИО1 является собственником следующего имущества:
№ доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
здания котельной, расположенного по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
прочих строений, расположенных по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью №, тем самым он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Начисленный за 2008 год налог на имущество в сумме № ответчиком в установленный налоговый период не оплачен, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию указанный налог.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ « в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<адрес>, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за 2008 год в размере №
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
ПредседательствующийС.М. Грязнова