Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью №, с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен сестре на основании постановления Главы администрации Купреевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако правоустанавливающие документы на землю сестра не оформила. После смерти сестры она является единственным наследником, так как сестра все свое имущество завещала ей на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. Нотариус, к которому она обратилась за оформлением наследственных прав, выдала ей свидетельство о праве на наследство на дом, расположенный на спорном земельном участке, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке он не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности на указанный земельный участок документально. В связи с чем она просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности – ФИО5; на заявленных требованиях настаивала.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика – <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1118, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка площадью № с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес> д. Шабаново, 73. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации Купреевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на земельный участок ФИО1 не оформила надлежащим образом. ФИО2 фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, расположенный в д. Шабаново; в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке ФИО2 не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; принимает меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. Другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова