Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧилимской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для нее юридическое значение – факта принадлежности завещательного распоряжения по вкладу, составленного от имени ФИО1 При этом она указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. У мужа в Гусь-Хрустальном отделении Сбербанка №, в настоящее время – Владимирском отделении Сбербанка №, имелся денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ муж сделал завещательное распоряжение на вклад на нее, однако ее имя указал неверно – вместо Виналия указал Веналия. В связи с чем она в настоящее время не может получить причитающуюся компенсацию по вкладу мужа. Просит суд установить факт принадлежности ей – ФИО2 - завещательного распоряжения на вклад.
В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – Владимирского отделения ФИО8 судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших в судебном заседании, что правильно имя заявителя звучит как Виналия, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 264 – 268 ГПК РФ.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, других, имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что ФИО9) Виналия Кузьминична родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Паево Курловского (в настоящее время Гусь-Хрустального) района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. И в свидетельстве о рождении, и в свидетельстве о браке, и в паспорте имя ФИО1 указано Виналия. Аналогичные сведения содержатся и в справке, выданной администрацией МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> на основании записей в похозяйственной книге № и лицевого счета №, свидетельствующей о том, что ФИО1, 1939 года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Труфанов од. № <адрес>; вместе с ним была зарегистрирована и проживала его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает в указанном доме по настоящее время.
Из представленного в суд лицевого счета усматривается, что ФИО1 имел денежный вклад в Гусь-Хрустальном отделении ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время – Владимирском отделении Сбербанка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделал завещательное распоряжение на вклад на ФИО2, однако ее имя указал неверно – вместо Виналия указал Веналия.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что при составлении вышеназванного завещательного распоряжения ФИО1 в имени жены была допущена ошибка.
Установление факта принадлежности завещательного распоряжения имеет для заявителя юридическое значение, так как повлечет за собой получение компенсации по вкладу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности завещательного распоряжения по вкладу, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова