Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для нее юридическое значение - факта принятия ею наследства после отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом она указывает, что ее родители: ФИО1 B.C. и ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № являлись собственниками <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследство после него фактически приняли мама, она и брат - ФИО5, но в установленном порядке его не оформили; еще один их брат - ФИО6 от принятия наследства отказался. Таким образом, матери стало принадлежать № доли квартиры, а ей и ФИО5 - по № доле. После смерти отца мать составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Желая оформить принадлежащую ей после отца долю квартиры, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после отца, но ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче такого свидетельства в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Поскольку она фактически приняла наследство после отца в течение шести месяцев со дня его смерти, то просит суд установить данный факт. Установление юридического факта необходимо ей для оформления наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивала на заявленных требованиях.
Заинтересованные лица – ФИО5 и ФИО7 не возражали в удовлетворении заявления ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявлению в суд не представил; выслал в суд заявление о том, что ему известно об открывшемся наследстве после отца, однако он не желает оформлять причитающуюся ему долю наследства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 фактически приняла наследство после отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое принятие наследства ФИО2 после ФИО1 выразилось в том, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства она вступила в управление наследственным имуществом – вещами принадлежащими отцу, осуществляла похороны отца. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия заявителем наследства. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой оформление наследственных прав.
Руководствуясь ст. 264 –268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова