Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧилимской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для него юридическое значение – факта принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его женой - ФИО1, с одной стороны, и ФИО9 с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, который был зарегистрирован в администрации МО <адрес> реестровый номер № В соответствии с указанным договором им в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде № доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Гусь- Хрустального нотариального округа с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Ему отказали в выдаче свидетельства по той причине, что в договоре приватизации квартиры его и жены фамилия указана № Для исправления указанной ошибки он обращался в администрацию ФИО10, но ему было отказано в исправлении, поскольку администрация ФИО10 не наделена такими полномочиями, поскольку договор заключался с ФИО9 а такого акционерного общества в настоящее время не существует. В связи с чем он просит суд установить заявленный юридический факт.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности – ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявлению не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 264 – 268 ГПК РФ.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, других, имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, о чем представлено свидетельство о заключении брака; после заключения брака фамилия супругов указана ФИО1. В паспорте заявителя фамилия также указана ФИО1. Также в паспорте и в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ была указана и фамилия ФИО1 ФИО2 и его умершая супруга – ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства в <адрес> <адрес> Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана ФИО9 в совместную собственность супругов ФИО1, но при этом фамилия заявителя и его супруги была указана неверно – вместо ФИО2 и ФИО1 – как ФИО6 и ФИО7
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что при заключении вышеназванного договора фамилия заявителя и его супруги указана неверно вместо ФИО1 она значится как ФИО6.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как повлечет за собой оформление ФИО2 права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Микрорайон <адрес>, а также оформление наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - договора на передачу в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова