Дело № 2-951/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к Виноградову ФИО4 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» ( далее ОАО «ВСК») обратилась в суд с иском к Виноградову В.Р., в котором просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 27 копеек.
В обоснование указывая, что 20.02.2009 г. в г. Гусь-Хрустальный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный номер Р № 177, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис № 0886HVLZ00956). Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению водитель автомобиля «ЗАЗ», государственный номер Н № С 33, нарушил 13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13663 от 05.05.2009 года.
Согласно о ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик сумму страхового возмещения не компенсировал. Расчет цены иска: <данные изъяты> рублей 13 копеек (страховое возмещение) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО) =<данные изъяты> рублей 13 копеек. Просят иск удовлетворить.
Представитель истца: ОАО «Военно-страховая компания», в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При этом не возражают против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживают.
Ответчик: Виноградов В.Р., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
С учетом согласия истца и, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2009 г. в г. Гусь-Хрустальный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный номер Р № 177, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис № 0886HVLZ00956). Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению, имеющихся в материалах дела - водитель автомобиля «ЗАЗ», государственный номер Н № С 33, Виноградов В.Р. нарушил 13.11 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 250 457 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13663 от 05.05.2009 года.
Согласно о ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.
Тем самым, ОАО «ВСК» понесло убытки на сумму <данные изъяты> рублей 13 копеек (страховое возмещение) - 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО) =<данные изъяты> рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Виноградова ФИО4 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - <данные изъяты> рублей 13 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Тарасов