Дело № 2-952/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Смирнову ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «Прогресс -Гарант» ( далее ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилась в суд с иском к Смирнову О.А., в котором просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 76 копеек.
В обоснование указывая, что 09.09.2007 года по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, напротив ТЦ "Лига" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер М № АУ 150, под управлением Смирнова ФИО6. Собственником данного автомобиля является Пешрова ФИО8. О данном ДТП было заявлено в ГИБДД городского округа Химки Московской области. В связи с чем, были выданы: справка ГИБДД о ДТП от 09.09.2007 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2007 года, постановление по делу об административном правонарушении серии 50 АА № 186275 от 09.09.2007 года, которые свидетельствуют о виновности в данном ДТП Смирнова ФИО6.
В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мицубиси Лансер, государственный номер № ВА 150, принадлежащего Маголину ФИО10. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (полис 0105 №01000403 от 24.08.2007 года). Размер ущерба, который был причинен транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный номер М № ВА 150 основывается на расчете стоимости ущерба от 16.10.2007 года. 23.10.2007 года ОАО "СК "Прогресс-Гарант" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 00023447 от 23.10.2007 года.
Согласно документам, гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис AAA №0134337986).
27.07.2009 года ОАО "СК "Прогресс-Гарант" направило претензионный материал в ОСАО "РЕСО-Гарантия"( исх.№17597/07/1 от 27.07.2009 года).
С ОСАО "РЕСО-Гарантия" согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис AAA №0134337986) и в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было взыскано в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» <данные изъяты> рублей 70 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2007 года, что подтверждается исполнительным листом серии АС № 001551502 от 04.02.2010 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба, то есть <данные изъяты> рублей 60 копеек. Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»», в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При этом не возражают против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживают.
Ответчик: Смирнов О.А., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
С учетом согласия истца и, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2007 года по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, напротив ТЦ "Лига" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер М № АУ 150, под управлением Смирнова ФИО6. Собственником данного автомобиля является Пешрова ФИО8. О данном ДТП было заявлено в ГИБДД городского округа Химки Московской области. В связи с чем, им были выданы: справка ГИБДД о ДТП от 09.09.2007 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2007 года, постановление по делу об административном правонарушении серии 50 АА № 186275 от 09.09.2007 года, которые подтверждают вину Смирнова ФИО6 в случившемся ДТП.
В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мицубиси Лансер, государственный номер № ВА 150, принадлежащего Маголину ФИО10. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (полис 0105 №01000403 от 24.08.2007 года). Размер ущерба, который был причинен транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный номер М № ВА 150 основывается на Отчете о стоимости ущерба автотехнической экспертизы «Транс – ЭкспертАвто» от 16.10.2007 года. 23.10.2007 года ОАО "СК "Прогресс-Гарант" выплатило страховое возмещение потерпевшему Маголину А.Е. в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 00023447 от 23.10.2007 года. По документам гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис AAA № 0134337986).
Согласно о ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.
Тем самым, ОАО «СК «Прогресс- Гарант» понесло убытки на сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек (страховое возмещение) - 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО) = <данные изъяты> рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.
Взыскать со Смирнова ФИО6 в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - <данные изъяты> рублей 60 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Тарасов