Дело № 2 – 972/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиТарасова И.А.
при секретареТюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балышева ФИО6 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Балышев Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 06.02.1992 года по настоящее время. В обосновании своих требований суду пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, где и проживал со своими родителями до 1985 года. В 1985 году родители продали дом в селе Бурлыгино и переехали в <адрес>, где они проживали до 21.02.1995 года. С 1995 года он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2000 году его семья переехала на <адрес>, но место регистрации осталось прежним. В настоящее время он проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Паспорта гражданина РФ он никогда не получал. В выдаче паспорта УФРС по <адрес> ему отказывают, так как по адресу его последней регистрации: <адрес>, никто не проживает и отсутствует домовая книга. В связи с этим, ему необходимо установить факт постоянного проживания на территории РФ.
В судебном заседании заявитель: Балышев Н.Н., поддержал свое заявление и просил суд его удовлетворить, поскольку установление факта его постоянного проживания в РФ необходимо ему в дальнейшем для получения паспорта гражданина Российской Федерации.
Представитель Отдела Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили. Дело в отсутствие их представителя рассмотреть не просили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения заявителя Балышева Н.Н., суд определил рассмотреть вопрос по существу в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля Ерасова А.В., а также исследовав материалы дела в совокупности с предоставленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «О гражданстве РФ» № 62-ФЗ от 31.05.2002 года гражданство Российской Федерации приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство; в) в результате восстановления в гражданстве РФ; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 настоящего Федерального закона иностранные граждане или лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица: а) проживают на территории РФ со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство РФ в течение пяти лет непрерывно. Срок проживания на территории РФ считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы РФ не более, чем на три месяца в течение одного года.
В судебном заседании установлено, что заявитель Балышев Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НА № 768055, выданным 18.02.2011 года Ильинским сельским советом Судогодского района Владимирской области.
Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования поселок Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 23.03.2011 года, заявитель был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с 1985 года по 21.02.1995 года. Последним местом регистрации Балышева Н.Н. является <адрес>. Однако фактически в настоящее время он проживает в <адрес> в <адрес>.
На основании результатов проверки, проводимой Межрайонным отделом в городе Коврове УФМС России по Владимирской области, на 06.02.1992 года (день вступления в законную силу «Закона о гражданстве РСФСР) регистрацию Балышева Н.Н. установить не предоставилось возможным, ввиду того, что по адресу: <адрес>, отсутствует домовая книга, так как по данному адресу никто не проживает.
Факт постоянного проживания Балышева Н.Н. на территории РФ с весны 1985 года и по настоящий момент также подтверждается показаниями свидетеля Ерасова А.В., который суду также пояснил, что Балышев Н.Н. за пределы Российской Федерации за это время никуда не отлучался.
Установление факта постоянного проживания на территории РФ имеет для заявителя важное юридическое значение, так как Балышеву Н.Н. необходимо получить паспорт гражданина Российской Федерации, а в ином порядке он не может получить документы, подтверждающие факт его непрерывного проживания на территории РФ.
При таких обстоятельствах дела суд считает заявленные требования Балышева Н.Н. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 -237, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Балышева ФИО6 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Балышева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья:И.А. Тарасов