Дело № 2-1087/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный03 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием
представителя истцаЗеленкова Н.В.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» в лице ДО ООО «Рублев-Финанс» г. Гусь-Хрустальный к Добровольскому А.Е., Добровольской С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рублев-Финанс» в лице ДО ООО «Рублев-Финанс» г. Гусь-Хрустальный (далее займодавец) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Добровольскому А.Е. и Добровольской С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Добровольским А.Е. заключен договор займа №/ВГХ (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> с выплатой 8 % в месяц.
В соответствии с п. 3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Добровольской С.Ю. заключен договор поручительства №/ВГХ, в соответствии с п. 1.1, п.1.2, п.2.1 которых поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно по исполнению Добровольским А.Е. по всем его обязательствам по договору займа, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользованием займом и неустойки.
Сумма займа должна была возвращаться Ответчиком согласно графика возврата платежей, однако до настоящего времени должником осуществлен только частичный возврат займа в размере 1 200 рублей. Каких-либо объяснений и уведомлений о причине отсутствия платежей ответчик истцу не предоставил. Долг ответчику не прощен.
Согласно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.
На день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не уплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дня. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня за днем просрочки исполнением очередного платежа.
Сумма процентов подлежащих уплате на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубль.
Сумма пени на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен путем произведения количества дней просрочки и суммы штрафных санкций за один просроченный день.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубль; пени в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Зеленков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Добровольский А.Е. и Добровльская С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причине неявки в суд не представили.
Представитель истца Зеленков Н.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и Добровольским А.Е. заключен договор займа №/ВГХ, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 8 % в месяц до полного погашения суммы займа.
В соответствии с условиями договора займа Добровольский А.Е. обязался производить платежи ежемесячно в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Добровольской С.Ю. заключен договор о поручительства №/ВГХ.
Несмотря на принятые на себя обязательства договора займа, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по займу и процентам.
Пунктом 6.2 договора займа займодавцу предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд находит исковые требования займодавца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Добровольского А.Е. и Добровольской С.Ю. в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Гусь-Хрустальный удовлетворить.
Взыскать с Добровольского А.Е. и Добровольской С.Ю. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму задолженности по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Добровольского А.Е. и Добровольской С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко