Дело № 2-735/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «18» апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Бакунина А.Н.,
представителя истца Бакуниной Н.В.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакунина А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Бакунин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее – Пенсионный фонд), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж периоды работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» (СПК <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> (СПК) и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что предоставить архивную справку из Государственной акционерной железнодорожной компании «<данные изъяты>» он не мог, поскольку неоднократно запрашивал ее, но каждый раз справка была составлена неправильно. Получил ее в ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца также поддержала исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бакунин А.Н. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, где ему было отказано. Указала, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж всем без исключения гражданам, а после ДД.ММ.ГГГГ имеет значение из какого государства прибыл гражданин в РФ, т.е. является данное государство участником Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. или других соглашения или не является. Необходимо руководствоваться многосторонним Соглашением от 13.03.1992 г. о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. В решении об отказе в установлении пенсии указано, что <адрес> является участником соглашения. Если гражданин прибыл в Россию из государства, являющегося участником Соглашения от 13.03.1992 г., то в специальный стаж засчитываются периоды работы до 01.01.2002 г. без дополнительного подтверждения, а после этой даты – при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, трудовая деятельность Бакунина А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также полагала подлежащими включению в стаж, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об отвлечениях от основного места работы, отпусках без сохранения зарплаты, периодах простоя. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Петрова Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бакунин А.Н. обратился в Пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии по достижению 55 лет. Истцу было отказано в назначении трудовой пенсии, поскольку на момент обращения трудовой стаж Бакунина А.Н. согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакунин А.Н. работал в должности электросварщика. В Списке № 2 предусмотрена профессия электросварщик, занятый на резке и ручной сварке. Данный характер работ должен быть подтвержден и в трудовой книжке. Характер ручной сварки в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакуниным А.Н. документально не подтвержден. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № характер работ не подтверждает.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» (СПК <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> (СПК) также ничем не подтверждены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакунин А.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с записями в трудовой книжке Бакунин А.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ элетросварщиком 4 разряда в Ташкентском <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> электрогазосварщиком.
Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Гусь-Хрустальном) за № от ДД.ММ.ГГГГ Бакунину А.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 55 лет), так как специальный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, поскольку исключены спорные периоды.
Как следует из представленной истцом льготной справки № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в ремонтно-комплектовачном цехе, совмещения профессий не имел, за период работы отпуска без сохранения не представлялись, работал в режиме полной рабочей недели, с полным рабочим днем. Указанная справка выдана на основании личного дела, личной карточки, штатного расписания, расчетных ведомостей, ЕТКС.
Вместе с тем, как следует из акта о сдаче пробы Бакуниным А.Н., он составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что в льготный стаж подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> суд полагает их не подлежащими включению в льготный стаж исходя из следующего.
В силу п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.
Согласно ст. 96 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года, действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях, трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Указанные периоды работы Бакунина А.Н. по профессии электрогазосварщик не могут быть засчитаны, поскольку документы, подтверждающие характер выполняемой истцом работы и его постоянную занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня не представлены.
Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений об отвлечениях от основного места работы, отпусках без сохранения зарплаты, периодах простоя, марке сварочного аппарата, закреплении за сварочным аппаратом, технической документации на сварочный аппарат. Льготный характер работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета.
Учитывая, что суд полагает подлежащим включению спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то специальный трудовой стаж Бакунина А.Н. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, то есть более 12 лет 6 месяцев, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Вместе с тем, учитывая, что документы, подтверждающие характер работ были предоставлены истцом только в судебное заседание и не могли быть предоставлены им ранее, суд пришел к выводу, что право на назначение пенсии возникло у истца с момента вынесения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бакунина А.Н. удовлетворить частично.
Включить в льготный стаж Бакунина А.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемый период работы по профессии электросварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить Бакунину А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко