Дело № 2-77/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «29» марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Тростина В.А.,
представителя ответчика Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Вегеро О.Н.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тростина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тростин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее – Пенсионный фонд) в котором просил суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы в качестве учителя (с учетом уточнений) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ требования мотивированы тем, что он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет, однако ему было отказано. Указывает, что в спорные периоды он работал учителем, вел уроки черчения, технического труда, что подтверждается тарификационными списками, приказами и лицевыми счетами.
В судебном заседании истец поддержал иск по указанным основаниям.
Представитель ответчика – Синицын Н.В. пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что в спорные периоды истец фактически работал на двух должностях, которые давали ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как суммарно так и по должности учитель. Довод Пенсионного фонда о том, что Тростин не выполнял обязанности учителя, а выполнял учебную нагрузку неоснователен. Факт работы Тростина В.А. в должности учителя подтверждается приказами об установлении учебной нагрузки, тарификационными списками, лицевыми карточками.
Представитель ответчика Петрова Н.В. исковые требования не признала, поддержала решение Пенсионного фонда от отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица – Вегеро О.Н. просила удовлетворить требования истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тростин В.А. вел уроки труда и черчения. Должность учителя устанавливается исходя из объема учебной нагрузки, в связи с чем по должностям учителей составляется не штатное расписание, а тарификационные списки.
Согласно представленным тарификационным спискам Тростин А.В. вел уроки черчения и трудового обучения. Также это подтверждается лицевыми счетами, в которых указано, что Тростин В.А. получал заработную плату по двум должностям, как мастер производственного обучения и как учитель. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Тростин проходил аттестацию как учитель. Для педагогических работников это обязательная процедура раз в пять лет.
Отсутствие надлежащего оформления в трудовой книжке преподавательской деятельности Тростина В.А. не является основанием для отказа в назначении льготной пенсии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пункт 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусматривает включение работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 поименована должность "учитель".
Из тарификационных списков за ДД.ММ.ГГГГ учебный год следует, что Тростин В.А. преподавал уроки труда в <данные изъяты> классах. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № количество часов в неделю составляет <данные изъяты> часов. В лицевом счете выделена заработная плата как мастеру производственного обучения и как учителю.
В тарификационном списке за ДД.ММ.ГГГГ учебный год указано, что Тростин В.А. преподавал уроки труда в <данные изъяты> классах, уроки черчения в <данные изъяты> классе, а также ведет факультатив. В лицевом счете также выделена зарплата по должности учитель.
В ДД.ММ.ГГГГ учебном году согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учебной нагрузки» Тростину В.А. установлена нагрузка <данные изъяты> часов. В тарификационном списке указано, что он ведет уроки труда в <данные изъяты> классах и черчение в <данные изъяты> классах. В лицевом счете также указана зарплата как учителя.
В ДД.ММ.ГГГГ учебном году согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении педагогической нагрузки» Тростину В.А. установлена нагрузка <данные изъяты> часов. В тарификационном списке указано, что он ведет уроки труда в <данные изъяты> классах и черчение в <данные изъяты> классах. В лицевом счете отдельной строкой выделена оплата за преподавание уроков.
В ДД.ММ.ГГГГ учебному году согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учебной нагрузки» Тростину В.А. установлена нагрузка <данные изъяты> часов: технический труд – <данные изъяты> часов, черчение – <данные изъяты> часов, трактор и с/х машины – <данные изъяты> часов. В тарификационном списке указано, что он вел уроки труда в <данные изъяты> классах и черчение в <данные изъяты> классах. В лицевом счете также выделена зарплата за преподавание уроков.
В ДД.ММ.ГГГГ учебному году согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении педагогической нагрузки» Тростину В.А. установлена нагрузка <данные изъяты> часов: технический труд – <данные изъяты> часов, черчение – <данные изъяты> часа, трактор и с/х машины – <данные изъяты> часов. В тарификационном списке указано, что он вел уроки труда в <данные изъяты> классах и черчение в <данные изъяты> классах. В лицевом счете выделена зарплата за преподавание уроков.
В ДД.ММ.ГГГГ учебному году согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учебной нагрузки» Тростину В.А. установлена нагрузка <данные изъяты> часов: технический труд – <данные изъяты> часов, трактор и с/х машины – <данные изъяты> часов. В тарификационном списке указано, что он вел уроки труда в <данные изъяты> классах, труд в <данные изъяты> классах. В лицевом счете выделена зарплата за преподавание уроков.
В ДД.ММ.ГГГГ учебному году согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учебной нагрузки» Тростину В.А. установлена нагрузка <данные изъяты> часов: технический труд – <данные изъяты> часов, трактор и с/х машины – <данные изъяты> часа. В тарификационном списке указано, что он вел уроки труда в <данные изъяты> классах. В лицевом счете выделена зарплата за преподавание уроков.
Кроме того, согласно записям в трудовой книжке в ДД.ММ.ГГГГ г. Тростин А.В. проходил аттестацию по двум должностям - мастер производственного обучения и учитель.
Согласно приказам о предоставлении отпусков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Тростину А.В. в спорные периоды предоставлялись отпуска, в том числе, как учителю.
В классных журналах <данные изъяты> средней общеобразовательной школы имеются сведения о ведении Тростиным А.В. уроков черчения и трудового обучения, что также подтверждает факт работы Тростина А.В. в должности учителя.
Таким образом истец был протарифицирован как учитель, ему представлялся отпуск как учителю, получал заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя общеобразовательных школ, расположенных в сельской местности, в связи с чем суд полагает установленным, что Тростин В.А. работал учителем, в связи с чем спорные периоды включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Суд полагает, что отсутствие надлежащего оформления в трудовой книжке преподавательской деятельности Тростина В.А. не является основанием для отказа в назначении льготной пенсии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Тростин В.А. осуществлял педагогическую деятельность в МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в качестве учителя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тростина В.А. удовлетворить.
Включить в льготный стаж Тростина В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, оспариваемый период работы по профессии учитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить Тростину Владимиру Александровичу досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения с заявлением в Управление Пенсионный фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко