Дело № 2-877/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный04 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием
истцовКудрявцевой Н.В.,
Маслова Д.Н.,
Кудрявцева А.А.,
Кудрявцева А.Н.,
представителя истцовСычева Ю.П.,
действующего на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.В., Маслова Д.Н., Кудрявцева А.А., Кудрявцева А.Н. к закрытому акционерному обществу фирма «Символ» и администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцевы Н.В., А.А., А.Н. и Маслов Д.Н. обратились с исковыми требованиями к ЗАО фирма «Символ» и администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> равных долях по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> <адрес> № «Об утверждении протокола жилищно-бытовой комиссии» Кудрявцевой Н.В. был выдан ордер № на семью, состоящую из <данные изъяты> человек на право занятия квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из <данные изъяты> комнат, расположенной по адресу: <адрес>. Они вселились в указанную квартиру, зарегистрировались и проживают там по настоящее время, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют.
Спорная квартира находится на балансе ЗАО фирма «Символ», не передана ответчиком в ведение органов местного самоуправления, право собственности на квартиру не зарегистрировано.
Истцы также указывают, что в настоящее время они решили воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, ранее участия в приватизации они не принимали.
В судебном заседании истцы Кудрявцевы Н.В., А.А., А.Н. и Маслов Д.Н. заявленное требование поддержали в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Представитель истцов Сычев Ю.П. в судебном заседании также поддержал исковые требования истцов по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ЗАО фирма «Символ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район также в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Возражений по существу исковых требований не имеют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 2, ст. 11, ст. 18 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных права граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений.
Согласно ордеру №, выданному на основании постановления Главы Курловской поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрявцевой Н.В., контролеру ОТК АО «Символ» была предоставлена <данные изъяты> квартира на семью из <данные изъяты> человек, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Из справки № администрации МО <адрес> (городское поселение) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы четыре человека: Кудрявцева Н.В., Кудрявцев А.А., Кудрявцев А.Н. и Маслов Д.Н.
Как следует из справки Гусь-Хрустального филиала ГАУ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта жилого помещения право собственности на <адрес>, общей площадь <данные изъяты> кв.м, жилой площадь <данные изъяты> кв.м., не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.
Согласно сообщению ЗАО фирма «Символ», <адрес>, находится на балансе ЗАО фирма «Символ».
В соответствии с данными ГАУ <адрес> «<данные изъяты>» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ранее участия в приватизации на территории Российской Федерации не принимали.
Принятие 04.06.1991 года Федерального Закона № 1541 -1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установило основные принципы осуществления приватизации жилищного фонда, определило правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище. Основной целью принятия указанного Федерального Закона явилось создание условий для осуществления права каждого гражданина Российской Федерации на вступление в права собственности на жилище.
Тот факт, что в настоящее время спорная квартира находится на балансе коммерческой организации не должен влиять на жилищные права граждан, зарегистрированных в указанных жилых помещениях, в том числе и на их бесплатную приватизацию.
Учитывая, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно зарегистрированы в указанной квартире и длительное время в ней проживают, пользуются жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги и услуги по содержанию помещения, участия в приватизации других жилых помещений не принимали, суд полагает требованияо признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой Н.В., Маслова Д.Н., Кудрявцева А.А., Кудрявцева А.Н. - удовлетворить.
Признать за Кудрявцевой Н.В., Масловым Д.Н., Кудрявцевым А.А., Кудрявцевым А.Н. право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Гусь-Хрустальным филиалом ГАУ <адрес> «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко