Дело № 2-849/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный25 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием
истцаЛомакина А.В.,
представителя истцаДроздова М.Г.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина А.В. к Филякову С.В. о взыскании задолженности по денежному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин А.В. обратился в суд с иском к Филякову С.В. о взыскании задолженности по денежному обязательству, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Филяковым С.В. заключен предварительный договор купли-продажи полуприцепа марки <данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета, шасси №, государственный номер <данные изъяты> регион, в соответствии с которым ответчику передан полуприцеп стоимостью <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на срок один год в следующем порядке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по предварительному договору Филяков С.В. не выполняет, платежи не производит.
Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) сумму задолженности по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика уплатить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Ломакин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Филяковым С.В. предварительный договор купли-продажи полуприцепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, шасси №, государственный номер <данные изъяты> регион. После оформления предварительного договора ответчику был передан полуприцеп, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения денежного обязательства, после чего денежные средства от Филякова С.В. не поступали. В настоящее время задолженность по предварительному договору составила <данные изъяты> рублей, также просит обязать ответчика исполнить условия предварительного договора и выплатить <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Филяков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не представил.
Истец Ломакин А.В., представитель истца Дроздов М.Г. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей П.С.М. и Д.И.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиным А.В. и Филяковым С.В. заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчику передан полуприцеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, шасси №, государственный номер <данные изъяты> регион стоимостью <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на срок один год в следующем порядке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ - остаток суммы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями предварительного договора Филяков С.В. обязался производить платежи <данные изъяты> числа каждого месяца в частичное погашение стоимости полуприцепа.
Несмотря на принятые на себя обязательства предварительного договора купли-продажи, ответчик выплатил Ломакину А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели П.С.М. и Д.И.А. подтвердили факт передачи Филякову С.В. полуприцепа марки <данные изъяты>, принадлежащего Ломакину А.В.
Размер задолженности Филякова С.В. по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным истцом сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, иного расчета ответчик не предоставил, в связи с чем суд находит исковые требования Ломакина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломакина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Филякова С.В. в пользу Ломакина А.В. сумму задолженности по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Обязать Филякова С.В. уплатить Ломакину А.В. в счет погашения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Филякова С.В. в пользу Ломакина А.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко