Дело № 2-1030/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареПроворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом /предварительном/ судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Ручкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ручкиной Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что
Ручкина <данные изъяты> осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.2002 г. по 01.01.2005 г. Ручкина Л.Н. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ, была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов Ручкиной Л.Н. в период с 2003 г. возникла задолженность по налогам, пени в сумме <данные изъяты> Причинами образования задолженности явились: неуплата налогов, пени, рассчитанные за неуплату, несвоевременная уплату платежей в федеральный, местный бюджет в период с 2003 г. По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом:
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности -<данные изъяты>. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного налогоплательщиком по расчету по ЕНВД за 2003-2005 годы, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. За период с 01.01.2004 г. по 01.01.2006 г. на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты>
Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет (НА) - 3254 руб. 15 коп., в том числе налог – 1358 руб. 00 коп., пени – 1896 руб. 15 коп. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного налогоплательщиком по налоговой декларации за 2003-2005 годы, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. За период с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г. на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил 1896 руб. 15 коп.
Единый социальный налог, зачисляемый в ФСС (НА)-929 руб. 65 коп., в том числе налог – 1358 руб. 00 коп., пени – 541 руб. 65 коп. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного налогоплательщиком по налоговой, декларации за 2003- 2005 годов, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. За период с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г. на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил 541 руб. 65 коп.
Единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС (НА)-46,36 руб., в том числе налог – 19 руб. 40 коп., пени – 26 руб. 96 коп. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного налогоплательщиком по налоговой декларации за 2003-2005 годы, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. За период с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г. на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил 26 руб. 96 коп.
Единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС (НА)-789 руб. 68 коп., в том числе налог – 329 руб. 80 коп., пени – 459 руб. 88 коп. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного налогоплательщиком по налоговой декларации за 2003-2005 годы, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. За период с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г. на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил 459 руб. 88 коп.
Земельный налог-2809 руб. 62 коп., в том числе налог-1333 руб. 49 коп., пени- 1476 руб. 13 коп. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, на основания расчета за 2003-2004 годы, что подтверждается копией лицевого счета по налогу. За период с 01.01.2003 г. по 01.01.2006 г. на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил 459 руб. 88 коп.
Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 1 по Владимирской области по доверенности – ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Ручкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ усматривается, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что Ручкина Л.Н. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.2002 г. по 01.01.2005 г., после чего Ручкина Л.Н. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ, была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов Ручкиной Л.Н. в период с 2003 г. возникла задолженность по налогам, пени в сумме <данные изъяты>. Причинами образования задолженности явились: неуплата налогов, пени, рассчитанные за неуплату, несвоевременная уплату платежей в федеральный, местный бюджет в период с 2003 г. В связи с тем, что МИФНС предъявляет исковые требования к Ручкиной Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени за период 2003 – 2006 годы, то истец пропустил срок принудительного взыскания задолженности на основании ст. 46, 47, 48, 69 НК РФ. Пропущен истцом и срок исковой давности для обращения с иском в суд.
При указанных обстоятельствах суд, в предварительном судебном заседании, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований к Ручкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени <данные изъяты>. за период – 2003 – 2006 годы, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М.Грязнова