Дело № 2-900/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареПроворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по искуМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Куделькиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Куделькиной Е.А. о взыскании задолженности по налогам на имущество и пени, указывая, что по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области Гусь-Хрустального отдела, Гусь-Хрустального филиала государственного учреждения <адрес> «БТИ» Куделькина Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> Тем самым Куделькина Е.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, в адрес Куделькиной Е.А. было направлено требование № 116369, 115152 об уплате налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> в срок до 14.12.2010 г. Пени предъявлены за 351 день – за период с 09.12.2009 г. по 24.11.2010 г. На настоящее время, согласно выписки из лицевой карточки Куделькиной Е.А., налог на имущество физических лиц за 2010 год в полном объеме не уплачен. В связи с чем просят взыскать с Куделькиной Е.А. задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, изменила заявленные исковые требования в сторону уменьшения требуемой суммы. При этом показала, что в связи с допущенной неточностью в документах, налог необходимо исчислять со стоимости имущества <данные изъяты> тем самым с налогоплательщика подлежит взысканию задолженность по налогу в размере <данные изъяты> Указанные суммы они и просят взыскать с ответчика.
Ответчик Куделькина Е.А. с иском не согласна. Пояснила, что действительно 28 августа 1995 года она купила земельный участок по <адрес> в г. Гусь-Хрустальный, вместе со сгоревшим домом. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Гусь-Хрустальный ей было выдано разрешение на восстановление 2-этажного кирпичного дома взамен сгоревшего. В этом же году было начато строительство дома и закончено в 1997 году. В 1997 году БТИ выдало ей технический паспорт с оценкой вновь возведенного дома. Однако право собственности на новый дом она до настоящего времени не оформила, в связи с чем полагает, что налог должен быть с нее взыскан со стоимости имущество <данные изъяты>. – оценки дома после пожара.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).
На основании ст. 52 НК РФ, п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 согласно данных о собственнике и инвентаризационной стоимости имущества налоговый орган исчислил налог на имущество налогоплательщика и направил ему налоговое уведомление (извещение) о начисленном налоге за 2010 год.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, уплата налога владельцем производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, в адрес Куделькиной Е.А. было направлено требование № 116369, 115152 об уплате налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>. в срок до 14.12.2010 г. Пени предъявлены за 351 день – за период с 09.12.2009 г. по 24.11.2010 г. На настоящее время, согласно выписке из лицевой карточки Куделькиной Е.А., налог на имущество физических лиц за 2010 год в полном объеме не уплачен. Поскольку в судебном заседании представителем истца были изменены исковые требования в сторону уменьшения, в связи с допущенной неточностью в документах, налог необходимо исчислять со стоимости имущества <данные изъяты>
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Куделькиной <данные изъяты> в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 11859 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. и пени в сумме 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 13 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М.Грязнова