Дело № 2-1067/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блаженова ФИО10 к Блаженовой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Блаженов М.Б. обратился в суд с иском к Блаженовой Н.Ю., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с утратой права пользования указанной квартирой.
В обоснование иска Блаженов М.Б. в судебном заседании пояснил, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера ( обменный) № 949 от 28.12.1991 года. С 07.11.1993 года в квартире были зарегистрированы его бывшая жена Блаженова Н.Ю. и их совместные дети: Блаженова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блаженов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент брак между ним и Блаженовой Н.Ю. расторгнут. Кроме того, по заочному решению Гусь-Хрустального городского суда она лишена родительских прав, и дети проживают с ним. Ответчик не пользуется его жилой площадью в течение трех лет, не оплачивает расходов по содержанию жилья и за пользование жилищно-коммунальными услугами, что ведет к росту задолженности за услуги ЖКХ. В связи с этим, на нем лежит бремя расходов по содержанию жилья, что для него и его семьи материально затруднительно. В настоящее время он вступил в брак второй раз с Кругловой( Блаженовой) А.А. и у него от совместного брака родился третий ребенок, Блаженов Тимур Михайловича, 2010 года рождения. Членом своей семьи бывшую жену Блаженову Н.Ю. он не считает. На основании изложенного просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик: Блаженова Н.Ю., в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушанья дела извещалась надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказалась явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
С учетом мнения истца и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо: представитель Администрации муниципального образования города Гусь-Хрустальный по доверенности – Гончарова А.Ю., в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Предоставила в суд отзыв на исковое заявление Блаженова М.Б., в котором возражает против его исковых требований. В обоснование указав, что ссылка истца на п. 4 ст. 31 ЖК РФ несостоятельна в виду того, что собственником жилья он не является. Требование о снятии Блаженовой Н.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не может быть удовлетворено. Поскольку постановка на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета по месту требования и месту жительства является административной мерой, и осуществляется в случае приобретения права пользования жилым помещением, либо при прекращении права пользования жилым помещением. Утрата права проживания в жилом помещении вообще не предусмотрено в Жилищном Кодексе РФ. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в совокупности с предоставленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что истец Блаженов М.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании обменного ордера № 949 от 28.12.1991 года. С 07.11.1993 года в квартире зарегистрированы его бывшая жена Блаженова Н.Ю. и их совместные дети – Блаженова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блаженов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.12.2008 года брак между Блаженовым М.Б. и Блаженовой Н.Ю. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении бракасерии I-НА №, выданным 13.03.2009 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (запись акта о расторжении брака № 291). Ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение трех лет, не оплачивает расходов по содержанию жилья и за пользование жилищно-коммунальными услугами.
По делу также установлено, что на основании заочного решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2011 года, вступившего в законную силу, бывшая супруга истца Блаженова Н.Ю. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают и зарегистрированы с истцом по адресу: <адрес>. Блаженов ФИО10 повторно вступил в брак с Кругловой ( Блаженовой) ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НА № от 10.04.2010 года. От второго брака у них родился сын Блаженов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает и зарегистрирован в их новой семье по указанному адресу.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах дела, а также принимая во внимание, что Блаженов М.Б. не считает бывшую жену Блаженову Н.Ю. членом своей семьи - суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Блаженова ФИО10 удовлетворить.
Признать Блаженову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Блаженову ФИО11 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья:И.А. Тарасов