Дело № 2-1088/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующегоТарасова И.А.
при секретареТюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симачева ФИО7 к Межрайонной ИФНС № 1 по Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Симачев О.К. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в котором просит признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, право собственности на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Симачева О.К. по нотариально удостоверенной доверенности – Медведев А.И., в обоснование исковых требований указал следующее. Мать истца Симачева А.К. в личной собственности имела 6/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 13.08.1953 года (рег. №) и договора о перераспределении долей от 16.08.1986 года (рег. № БТИ 1772). 20.10.1994 года мать Симачева О.К. Симачева А.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА№, выданным городским Отделом ЗАГС г. Гусь-Хрустальный 20.10.1994 года. Истец является единственным наследником после смерти матери и фактически вступил в управление наследственным имуществом, приняв меры к его сохранению от посягательств третьих лиц. Однако постановлением от 08.04.2011 года нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняева Л.А. отказала истцу в совершении нотариального действия, в связи с пропускомим установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. В настоящее время Симачев О.К. желает надлежащим образом оформить свои наследственные права на 6/25 долей жилого <адрес> в <адрес>. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика: Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором против иска не возражают. Просят рассмотреть вопрос по существу спора в отсутствие их представителя.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами - суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Судом установлено, что мать истца Симачева А.К. в личной собственности имела 6/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 13.08.1953 года (рег. №) и договора о перераспределении долей от 16.08.1986 года (рег. № БТИ 1772).
20.10.1994 года мать истца Симачева О.К. - Симачева А.К., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА №, выданным городским Отделом ЗАГС г. Гусь-Хрустальный 20.10.1994 года. Истец является единственным наследником после смерти матери Симачевой А.К. и фактически вступил в управление наследственным имуществом, приняв меры к его сохранению от посягательств третьих лиц. Однако постановлением от 08.04.2011 года нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняева Л.А. отказала истцу в совершении нотариального действия, в связи с пропуском Симачевым О.К. установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. В настоящее время истец желает надлежащим образом оформить свои наследственные права на 6/25 долей жилого <адрес> в <адрес> в соответствии с законом. Кроме, как в судебном порядке, он свои наследственные права реализовать не может.
Поскольку других наследников судом не установлено и подтверждается материалами наследственного дела № № - суд считает исковые требования Симачева О.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Симачева ФИО7 удовлетворить.
Признать за Симачевым ФИО7, в порядке наследования по закону, право собственности на 6/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Симачевой ФИО10, умершей 20.10.1994 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А. Тарасов