Дело № 2-814/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 апреля 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова ФИО1 к Замятиной ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ястребов ФИО1 обратился в суд с иском к Замятиной ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он обязался перед <данные изъяты> отвечать за исполнение ответчиком Замятиной ФИО2 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Замятина ФИО2. не выполняла условия договора, <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Замятиной ФИО2 и с него в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года с него в пользу <данные изъяты> была удержана задолженность в сумме <данные изъяты>. и исполнительный сбор в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Замятина ФИО2. частично погасила ему задолженность в сумме <данные изъяты>. Остаток суммы <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не выплачен. В связи с чем просит взыскать с Замятиной ФИО2 в его пользу выплаченную им задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Ястребов ФИО1. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Замятина ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Замятиной ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.
В обеспечение кредитного договора, между <данные изъяты> и Ястребовым ФИО1. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Замятиной ФИО2. всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии с решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Замятиной ФИО2 и Ястребова ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
На основании справок дополнительного офиса № <данные изъяты> № <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ Ястребовым ФИО1 были произведены платежи по указанному кредитному договору на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также оплачен исполнительный сбор в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Ястребов ФИО1. как поручитель исполнил свои обязательства, к нему по данному обязательству переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Ястребовым ФИО1 в пользу <данные изъяты> уплачено <данные изъяты>.; <данные изъяты>. Замятина ФИО2. возместила истцу из указанной суммы; остаток невозвращенной суммы составил – <данные изъяты>., который до настоящего времени ответчиком не возмещен (<данные изъяты>., сумма оплаченная истцом по кредитному договору - <данные изъяты>., сумма возвращенная истцу ответчиком = <данные изъяты>.).
За составление искового заявления истцом было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме - <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – выплаченная задолженность по кредитному договору Ястребовым ФИО1.; <данные изъяты>. - исполнительный сбор, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины и <данные изъяты>. – расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ястребова ФИО1. к Замятиной ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Замятиной ФИО2 в пользу Ястребова ФИО1 денежные средства в размере - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева