Дело№ 2 – 1050/ 2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу « И» о признании права собственности на имущественный комплекс детского сада,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу « И» о признании права собственности на имущественный комплекс детского сада. В обоснование иска указали, что ответчик на основании общего собрания СПК « И» передал в муниципальную собственность имущественный комплекс детского сада в <адрес>. Но так как право собственности СПК « И» на указанные объекты недвижимости зарегистрирована надлежащим образом не было, истец не может зарегистрировать право муниципальной собственности, для чего просит суд признать данное право за Администрацией Муниципального образования МО <адрес>.
Представитель истца Завьялова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Пояснила, что решением общего собрания СПК « И» принадлежащий им детский сад был передан в муниципальную собственность как объект социальной инфраструктуры. Так как право собственности СПК на указанный объект надлежащим образом зарегистрировано не было, без решения суда невозможно зарегистрировать право муниципальной собственности на объект. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.
Ответчик СПК « И» надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчика в суд по вызову не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили.
С учетом изложенного и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Обсудив доводы истца и исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания членов СПК « И» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено передать безвозмездно в собственность МО <адрес> здание <данные изъяты> детского сада ( 3 объекта), расположенных в <адрес>.
Согласно сведениям содержащимся в технических паспортах на здания детского сада по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из ЕГРПН сведения о собственниках детского сада не зарегистрированы.
Согласно Решению Совета народных депутатов МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации района включить в реестр муниципальной собственности имущество передаваемое СПК « И»
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК « И» передал Администрации МО <адрес> имущественный комплекс детского сада: здание младшей группы, здание пищеблока ( кухня, котельная), здание младшей группы, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> состоящий на балансе СПК « И».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности Администрации МО <адрес> на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> удовлетворить.
Признать за Администрацией Муниципального образования <адрес> право муниципальной собственности на имущественный комплекс детского сада: здание младшей группы, здание пищеблока ( кухня, котельная), здание младшей группы, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
СудьяА.Г.Погарский