Дело № 2-806/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный12 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием
истцаБашлыкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыкова В.В. к Ковалеву А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Башлыков В.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по договорам суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Ковалеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения которых ответчик составил расписку и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, ответчик уклоняется от возврата денег.
Ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст. 807-810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Ковалева А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Башлыков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не представил.
Истец Башлыков В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Башлыкова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Башлыков В.В. передал в долг ответчику Ковалеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской Ковалева А.А. (л.д.28). Как усматривается из данной расписки Ковалев А.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Башлыков В.В. пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства и требования правовых норм, учитывая при этом неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок, то что истец настаивает на взыскании заемных средств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать с Ковалева А.А. в пользу Башлыкова В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за несвоевременный возврат займов) подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 808 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки за указанный период и процентной ставки рефинансирования на день обращения с иском в размере <данные изъяты> % годовых.
Суд признает достоверным и подлежащим удовлетворению представленный истцом Башлыковым В.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы - уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2), а также за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.6).
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика Ковалева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Башлыкова В.В. – удовлетворить.
Взыскать с Ковалева А.А. в пользу Башлыкова В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко