Дело № 2-1226/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«23» мая 2011г.г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОрловой О.А.
при секретареСидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арефьева ФИО5 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Арефьев В.Р. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>. Указав, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Гусь-Хрустальным городским судом, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № о временном ограничении выезда из Российской Федерации, которое выслано ДД.ММ.ГГГГ и им получено ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что постановление отправлено с опозданием, обжаловать его в 10-дневный срок не представляется возможным. Также он не был поставлен в известность, что в отношении него было наложено ограничение на выезд за пределы РФ. Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им оплачено № рублей, остаток задолженности составляет № рублей. От исполнения обязательств не уклоняется, полагает постановление судебного пристава исполнителя незаконным. Просит постановление ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и снять с него данное ограничение выезда из РФ.
Заявитель Арефьев В.Р. в судебное заседание явился, просит производство по жалобе прекратить, в связи с отказом от жалобы.
Заинтересованное лицо представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Арефьева ФИО5 от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Арефьева ФИО5 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Орлова