Дело № 2 – 1185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.,
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Залеткину ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Залеткину С.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме № рублей, в том числе налог -№ руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пени -№ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу в сумме № рублей, в том числе налог -№ руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ., пени -№ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, снят с учета в МИФНС России № по <адрес>. В результате неуплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Залеткину С.В. начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере № рублей. В результате неуплаты транспортного налога по расчету за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Залеткину С.В. начислена пени за несвоевременную уплату налога в размере № рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на сегодняшний день составляет № рублей.Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. В настоящее время истекли сроки, предусмотренные п.3 ст. 46 НК РФ принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом. В связи с чем имеет место обращение в суд.
Представитель истца Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что Залеткин С.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность на единый налог на вмененный доход за период в размере № руб., пени – № руб. С ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в размере № руб., пени – № руб.
Требования об уплате налогов ответчику не выставлялись, он должен добровольно оплачивать налоги. В течении № лет не обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, полагая, что он в добровольном порядке выплатит налоги. Квитанции Залеткину С.В. направлялись. Несмотря на обязанность, требования Залеткину не выставляли. Доказательства принадлежности транспортного средства ответчику суду не предоставили.
Ответчик Залеткин С.В. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Суду пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., предпринимательскую деятельность прекратил в ДД.ММ.ГГГГ. Уплатой налогов, различных вносов занимался бухгалтер, он полагал, что все необходимые платежи были оплачены. Требования об уплате единого налога на вмененный доход истцом не выставлялись. Впервые узнал о задолженности на единый налог при получении иска. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. имел в собственности транспортное средство «№» в течение трех месяцев, транспортный налог не уплачен, и автомобиль «№», за который уплачен транспортный налог. Получал платежные поручения на уплату транспортного налога, требования об уплате транспортного налога за автомобиль «№» ему не выставлялись. В ходатайстве просит суд применить срок исковой давности, составляющий три года, и отказать в удовлетворении иска МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности пропущен.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залеткин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, снят с учета в МИФНС России № по <адрес>.
Установлено, Залеткин С.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Залеткиным С.В. не оплачена задолженность по указанному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., которую истец просит взыскать с него в судебном порядке, а так же начисленные пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременно уплаченную сумму налога, размер которых составляет на сегодняшний день № руб.
Также Залеткин С.В. являлся плательщиком налога на транспорт, им не оплачена задолженность по указанному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме № руб., которую истец просит взыскать с него в судебном порядке, а так же начисленные пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременно уплаченную сумму налога, размер которых составляет на сегодняшний день № руб.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, не отрицалось представителем истца, что требования об уплате задолженности оп указанным налогам ответчику не выставлялись.
Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством, общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.
Ответчиком Залеткиным С.В. заявлено суду о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Залеткина С.В. задолженности по налогу, пени и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Залеткину ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.