Дело № 2-1160/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
19 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретареСидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степневой ФИО9 к Шатаевой ФИО10 о признании частично недействительным договора ренты и о признании права собственности на долю домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Степнева Н.П. обратилиаь в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Шатаевой А.П. о признании частично недействительным договора ренты, заключенного между Мердешовой А.В. и Шатаевой А.П. в ДД.ММ.ГГГГ года, и о признании права собственности на № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны выразили намерение о заключении мирового соглашения, по условиям которого договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шатаевой А.П. и Мердешовой А.В. (умершей ДД.ММ.ГГГГ) на № долю домовладения по адресу: <адрес> – признают недействительным частично в части № доли дома.
Ответчик Шатаева А.П. согласна на признание за истцом Степневой Н.П. права собственности на № долю дома по адресу: <адрес>.
Истец Степнева Н.П. отказываются от остальной части исковых требований.
Стороны в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Третье лицо Мердешов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица Мердешов С.П., Мердешов В.П. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения между Степневой ФИО9 и Шатаевой ФИО10.
Признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шатаевой ФИО10 и Мердешовой ФИО14, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на № долю домовладения по адресу: <адрес>, недействительным в части № доли дома.
Признать за Степневой ФИО9 право собственности на № долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Степнева ФИО9 отказывается от остальной части исковых требований.
За Шатаевой ФИО10 оставить право собственности на № доли домовладения по адресу: <адрес>, по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ р.№.
За Мердешовым ФИО18 оставить право собственности на № долей домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р.№.
Производство по делу по иску Степневой ФИО9 к Шатаевой ФИО10 о признании частично недействительным договора ренты и о признании права собственности на долю домовладения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Орлова