Дело № 2-1161/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Девяткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатаева ФИО1 к Корепиной ФИО2 и Шатаевой ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шатаев ФИО1. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая в заявлении, что <данные изъяты> ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю и решения Гусь-Хрустального городского суда принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 120 кв.м с расположенными на нем 2/10 долями жилого дома, которые расположены по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками по закону являются <данные изъяты> умершего Шатаева ФИО3., а также <данные изъяты> умершего – Шатаев ФИО1. и Корепина ФИО2 ФИО4 было составлено завещание, согласно которого он (Шатаев ФИО1.) является единственным наследником после смерти <данные изъяты>. При жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на долю в доме в установленном законом порядке. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом, пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически в управление наследственным имуществом он (Шатаев ФИО1.) вступил, ухаживает за домом, пользуется земельным участком. В связи с чем просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования после смерти <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 120 кв. м и право собственности на 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Шатаев ФИО1. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шатаева ФИО3. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Корепина ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 имел в собственности земельный участок, площадью 120 кв.м (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала на праве собственности 2/10 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Из домовой книги усматривается, что на момент смерти ФИО4, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются <данные изъяты> Шатаева ФИО3. и <данные изъяты> Корепина ФИО2., которые исковые требования истца признали, на наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендуют. При жизни ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, согласно которого завещал Шатаеву ФИО1 принадлежащую ему долю жилого дома в праве собственности на жилой по вышеуказанному адресу. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом у умершего, который при жизни не зарегистрировал свое право собственности на долю жилого дома в установленном законом порядке, а также причина отказа была в том, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО4 владел наследственным имуществом, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства. Шатаев ФИО1. после смерти <данные изъяты> в течение шести месяцев фактически принял наследство: осуществлял похороны <данные изъяты>, ухаживает за домом, пользуется земельным участком.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатаева ФИО1. к Корепиной ФИО2 и Шатаевой ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Шатаеву ФИО1. пропущенный срок для принятия наследства после <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать право собственности за Шатаевым ФИО1 на земельный участок, площадью 120 квадратных метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Шатаевым ФИО1 право собственности на 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева