Дело № 2-1126/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный30 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием адвоката Ахметшина С.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №), при секретаре Проворниковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярова ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им.А.В.Горшкова (СПК им А.В.Горшкова) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в заявлении, что <данные изъяты> ФИО2 ежегодно заключала с СПК им.А.В.Горшкова договор аренды нежилого помещения, расположенного в <адрес>. В последний раз такой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Для работы в данном помещении он (Яров) в 2004-2005 годах приобрел в свою собственность деревообрабатывающее оборудование: 2 ленточных пилорамы, 2 продольных станка, 2 торцевых станка. Указанные пилорамы и станки были установлены им (Яровым) в вышеуказанном нежилом помещении и стали производить доску, брус и т.д. В начале 2011 года ответчик сообщил ФИО2, что расторгает с ней договор аренды нежилого помещения. Сюда пришли посторонние люди и фактически захватили не только принадлежащее ему вышеуказанное деревообрабатывающее оборудование, но и лесоматериалы: лес-кругляк в количестве 16 кубометров стоимостью <данные изъяты>. за 1 кубометр на общую сумму <данные изъяты>., доску обрезную в количестве 8 кубометров стоимостью <данные изъяты> руб. за кубометр на общую сумму <данные изъяты> руб., 40 изготовленных поддонов под посуду стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего лесоматериалов на общую сумму <данные изъяты> руб. Его требования о возврате незаконного деревообрабатывающего оборудования и лесоматериала, ответчик игнорирует. В связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения СПК им А.В.Горшкова 2 ленточных пилорамы, 2 продольных станка, 2 торцевых станка, лес-кругляк в количестве 16 кубометров, доску обрезную в количестве 8 кубометров, 40 поддонов под посуду, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Яров ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснил, что в настоящее время деревообрабатывающее оборудование, которое принадлежит ему, находится в помещении бывшего здания материального склада СПК им.А.В.Горшкова в <адрес>. Оборудование ответчик ему не возвращает. Лес-кругляк в количестве 5 кубометров он (Яров) забрал, доска обрезная и поддоны под посуду в наличии отсутствуют.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом пояснил, что деревообрабатывающее оборудование находится в помещении здания бывшего материального склада в <адрес>, данное оборудование на балансе СПК не значится и ему не принадлежит. Они готовы возвратить оборудование истцу. Тот лес-кругляк, который находился в этом помещении, истец забрал. Никакого другого лесоматериала в помещении нет, доски обрезной и поддонов там не было и нет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 арендовала нежилое помещение здание бывшего материального склада, расположенного по адресу: <адрес>, для переработки деловой древесины. Истец в данном помещении установил свое деревообрабатывающее оборудование: 2 ленточных пилорамы, 2 продольных станка и 2 торцевых станка. О том, что данное оборудование было установлено в указанном помещении и продолжает там находиться до настоящего времени, не оспаривалось и представителем ответчика. Кроме того, из справки СПК им.А.В.Горшкова за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанное оборудование, на балансе СПК не числится. Из представленных фотоматериалов также видно, что оборудование находится в арендованном помещении. Однако, ответчик, которому данное оборудование не принадлежит, не возвращает его собственнику Ярову ФИО1 незаконно удерживая в своем владении в помещении здания бывшего материального склада, которое принадлежит СПК им.А.В.Горшкова на праве собственности, о чем свидетельствует справка СПК им.А.В.Горшкова и выписка из книги учета основных фондов. В связи с чем вышеуказанное имущество подлежит передаче истцу как собственнику.
Доска обрезная в количестве 5 кубометров была вывезена Яровым ФИО1., о чем он пояснил в судебном заседании, это же обстоятельство подтвердил и представитель ответчика в судебном заседании. Тот факт, что обрезная доска находилась в количестве 8 кубометров, в судебном заседании не установлен. Как не установлено и того, что в чужом незаконном владении в СПК им.А.В.Горшкова находится лес-кругляк в количестве 16 кубометров и 40 поддонов под посуду. Между тем, в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в действиях указанных лиц отсутствовали признаки какого-либо состава преступления. Данное постановление истцом обжаловано не было.
Таким образом, истцом не представлено никаких доказательств, что у СПК им.А.В.Горшкова в чужом незаконном владении находится лес-кругляк в количестве 16 кубометров, 40 поддонов под посуду и оставшиеся 3 кубометра доски обрезной; не представлено им и доказательств того обстоятельства, что у него в собственности находился указанный лесоматериал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярова ФИО1. к СПК им.А.В.Горшкова об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать у СПК им.А.В.Горшкова имущество из чужого незаконного владения в виде 2 ленточных пилорам, 2 продольных станков, 2 торцевых станков, находящееся в помещении здания бывшего материального склада СПК им.А.В.Горшкова, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив им.А.В.Горшкова передать Ярову ФИО1 2 (две) ленточных пилорамы, 2 (два) продольных станка, 2 (два) торцевых станка.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им.А.В. Горшкова в пользу Ярова ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части исковых требований Ярову ФИО1. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева