Дело № 2-747/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный10 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном (Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Волков ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, указывая в заявлении, что он работал на предприятиях лесного хозяйства <адрес> по профессиям: стропальщик, водитель автомобиля на вывозке леса и лесоруба. Работы по указанным профессиям относятся к вредным условиям труда. Его трудовая деятельность по указанным профессиям осуществлялась в <данные изъяты> где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем на вывозке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал водителем на вывозке леса; в <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса; в <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесорубом, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля по вывозке леса. Таким образом, трудовой стаж с вредными условиями труда и страховой стаж составляет более 27 лет. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему исполнилось 55 лет, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ему в этом было отказано, при этом исключили периоды работы в Золотковском лесопункте Курловского леспромхоза водителем на вывозке леса и стропальщика. С решением ответчика не согласен, просит включить периоды работы, связанные с вредными условиями труда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу стропальщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работу водителем на вывозке леса и период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год водителем на вывозке леса в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил ему включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год водителем на вывозке леса в <данные изъяты>, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с момента достижения 55-летнего возраста. При этом пояснил, что он работал водителем лесовоза, участвовал в процессе лесозаготовок. Ему предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась. Пояснила суду, что досрочные трудовые пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года назначаются мужчинам по достижении 55 лет в соответствии со «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденных постановлением Правительства от 24.04.1992 года № 273, в случае если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на лесозаготовках и имеют страховой стаж 25 лет. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный список, пенсия с особыми условиями труда назначается, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно в течение полного рабочего дня. Решением комиссии Волкову ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как его специальный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев. Периоды работы истца в качестве водителя лесовозной автомашины не подлежат зачету в специальный стаж, так как в представленных в Пенсионный фонд документах не содержится сведений о занятости Волкова ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок, отсутствуют сведения о вывозке им древесины именно по лесовозным дорогам. Дополнительных документов, подтверждающих льготный характер работы, представлено не было.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.19,37,39,55 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочные трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве», утвержденных постановлением Правительства от 24.04.1992 года № 273 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются водители автомобилей на вывозке леса.
Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков ФИО1. полагая, что он выработал необходимый льготный стаж 12 лет 6 месяцев и имея страховой стаж более 25 лет, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Решением комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Волкову ФИО1. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого льготного стажа. При этом в специальный стаж истца ответчик не включил период его работы в <данные изъяты> шофером лесовозной машины, так как в документах не содержится сведений о занятости Волкова ФИО1. в едином технологическом процессе лесозаготовок и вывозке им древесины именно по лесовозным дорогам.
Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении указанного периода из специального стажа истца по следующим основаниям:
Согласно записям в трудовой книжке Волкова ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал водителем лесовозной а/машины в <данные изъяты>. Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Волков ФИО1 работал в <данные изъяты>, согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы работал по профессии водитель лесовозной автомашины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отвлечения от основной работы по расчетным ведомостям не прослеживаются.
Как следует из объяснений самого истца, а также показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, и ФИО5, ФИО1 в указанные периоды работал водителем лесовозной машины МАЗ 509, вывозил лес с делянок на нижний склад, работал полный рабочий день.
Данные обстоятельства так же подтверждаются архивными справками архивного отдела администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № по начислению заработной платы Волкову ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выданным на основании расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными ведомостями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, которые исследовались в судебном заседании, где Волков ФИО1. значился шофером лесовозной автомашины, прослеживается по платежным ведомостям, что он работал полный рабочий день, ему начислялась сдельная и повременная заработная плата.
Совокупность всех доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Волков ФИО1. фактически работал водителем автомобиля на вывозке леса в <данные изъяты>. Следовательно, спорный период работы истца необходимо включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
Вместе с тем, суд считает, что по указанному периоду, из специального трудового стажа истца, необходимо исключить 115 дней в 1981 году, 88 дней в 1982 году, 74,5 дней в 1983 году, 53 дней в 1984 году, 85 дней в 1985 году, 85 дней в 1986 году, 87 дней в 1987 году, 13 дней в 1988 году, 22 дней в 1989 году, 56 дней в 1990 году, 52 дней в 1991 году, 78 дней в 1992 году, 73 дней в 1993 году, 64 дней в 1994 году, 132,5 дней в 1995 году, 61 дней в 1996 году в соответствии со справками архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, когда Волкову ФИО1. производилось начисление повременной оплаты труда, так как в указанные дни он не был непосредственно занят на вывозке леса, в эти дни производился ремонт автомобиля либо истец был занят работой, не связанной с вывозкой леса. Данное обстоятельство, кроме представленных справок из архивного отдела, подтвердил сам Волков ФИО1 в судебном заседании, а также свидетели, которые были допрошены в судебном заседании и показавшие, что когда начислялась повременная заработная плата, истец не участвовал на вывозке леса.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Волкова ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании Волкова ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области назначить Волкову ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «водитель лесовозной автомашины» в <данные изъяты>, за исключением 115 дней в 1981 году, 88 дней в 1982 году, 74,5 дней в 1983 году, 53 дней в 1984 году, 85 дней в 1985 году, 85 дней в 1986 году, 87 дней в 1987 году, 13 дней в 1988 году, 22 дней в 1989 году, 56 дней в 1990 году, 52 дней в 1991 году, 78 дней в 1992 году, 73 дней в 1993 году, 64 дней в 1994 году, 132,5 дней в 1995 году, 61 дня в 1996 году.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева