Об утверждении мирового согласшения. Определение от 26.05.2011 г.



Дело № 2-1073/11 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г.Гусь-Хрустальный26 мая 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушиных ГП и КМ к Сысоевой ЕП и Рябиковой ИГ о признании ничтожным соглашения об объединении земельных участков и применении последствий ничтожности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Лушин Г.П. и Лушина К.М. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Сысоевой Е.П. и Рябиковой И.Г. о признании ничтожным соглашения об объединении земельных участков и применении последствий ничтожности сделки.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащие ответчики Сысоева Е.П. и Рябикова И.Г. были замены на надлежащих ответчиков Ильина С.И. и Ильину Е.В.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Соглашение « Об образовании земельного участка путем объединения» от ДД.ММ.ГГГГ признается ничтожным.

Стороны возвращаются в первоначальное положение, а именно:

за Ильиным СИ и Ильиной ЕВ, восстанавливается право на земельный участок выделенный на основании постановления главы города о выделении земельного участка, и на праве общей долевой собственности закрепляется по ? земельного участка за кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.

за Лушиным ГП и Лушиной КМ восстанавливается право на земельный участок выделенный на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на праве общей долевой собственности закрепляется по ? земельного участка за кадастровым

№ площадью <данные изъяты> кв. м.

Стороны пришли к соглашению о применении последствий недействительности сделки в части регистрации прав на земельный участок №, сформированный на основании Соглашения « Об образовании земельного участка путем объединения» от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и ясны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение между сторонами, не противоречит Закону, совершено в интересах сторон и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Ильиным СИ с Ильиной ЕВ и Лушиным ГП с Лушиной КМ на следующих условиях:

Соглашение « Об образовании земельного участка путем объединения» от ДД.ММ.ГГГГ признается ничтожным.

Стороны возвращаются в первоначальное положение, а именно:

за Ильиным СИ и Ильиной ЕВ, восстанавливается право на земельный участок выделенный на основании постановления главы города о выделении земельного участка, и на праве общей долевой собственности закрепляется по ? земельного участка за кадастровым №.

за Лушиным ГП и Лушиной КМ восстанавливается право на земельный участок выделенный на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на праве общей долевой собственности закрепляется по ? земельного участка за кадастровым

№ м.

Стороны пришли к соглашению о применении последствий недействительности сделки в части регистрации прав на земельный участок №, сформированный на основании Соглашения « Об образовании земельного участка путем объединения» от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лушиных ГП и КМ к Сысоевой ЕП и Рябиковой ИГ о признании ничтожным соглашения об объединении земельных участков и применении последствий ничтожности сделки.

Последствия прекращения производства по делу и окончания дела миром в порядке ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, ясны и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

СудьяА.Г.Погарский