Дело № 2-652/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный19 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретареМысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья « М» к Гусевой НА взыскании <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья « М» ( далее по тексту ТСЖ « М») обратилось с иском к Гусевой Н.А. о взыскании с нее неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что Гусева Н.А. получила по распоряжению прежнего председателя ТСЖ « М» МЛВ в банке денежные средства по чекам на общую сумму <данные изъяты> руб. В ТСЖ « М» отсутствуют какие-либо документы подтверждающие расходование указанных денежных средств. Гусева Н.А. не являлась работником ТСЖ « М», в связи с чем имеются основания полагать, что указанные денежные средства находятся в чужом незаконном владении Гусевой Н.А. В связи с этим, ТСЖ «М» просит взыскать с Гусевой Н.А. указанные денежные средства.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были снижены. ТСЖ « М» просило взыскать с Гусевой НА. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Бобылева И.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ТСЖ « М» существует с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. председателем ТСЖ является Майорова Т.В. Ранее председателем являлась МЛВ Когда Майорова Т.В. приступила к своей деятельности ей не были переданы документы ТСЖ. Гусева Н.А. являлась управляющей ТСЖ и вела всю документацию. Гусева Н.А. никаких документов ТСЖ Майоровой Т.В. не передавала. Майорова Т.В. провела сверку счетов ТСЖ с МинБа банком. При этом выяснилось, что Гусевой Н.А. по нескольким чекам были со счета ТСЖ сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Для какой цели были сняты денежные средства неизвестно. Из представленных чеков видно, что часть денежных средств была потрачена на зарплату, но документы на кого была потрачена зарплата отсутствуют. Они предполагают, что Гусева Н.А. присвоила полученные ей денежные средства. В дальнейшем Бобылева И.В. пояснила, что денежные средства <данные изъяты> руб. были Гусевой Н.А. возвращены жителям, что подтверждается квитанциями имеющими подписи получателей, поэтому они уменьшили исковые требования на указанную сумму. Они при этом не учли квитанции о выдаче денег ГЛМ на <данные изъяты> руб., ЗАГ – на <данные изъяты> руб., Б <данные изъяты> руб., КВИ на <данные изъяты> руб., СЛА на <данные изъяты> руб., ООО « О» на <данные изъяты> руб Она считает, что Гусева Н.А. тратила деньги на личные нужды – телефонные звонки, инвентарь, канцелярские товары, которых на балансе ТСЖ нет.
Председатель ТСЖ « М» Майорова Т.В. поддержала исковые требования по основаниям изложенным Бобылевой И.В. Также она пояснила, что она беседовала с жителями дома СЛА и ЗАГ, они рассказали ей, что помнят как им выдавались деньги. С Б разговаривала член правления ПЕМ Б подтвердила, что она получала у Гусевой Н.А. деньги. Жильцы дома также разговаривали с ГЛМ которая подтвердила, что ей передавались деньги Гусевой Н.А., но она забыла расписаться. КВИ здесь не живет и сюда не приезжает. Живет в <адрес>, где неизвестно.
Ответчик Гусева Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлась управляющей ТСЖ « М», также она работала на должности бухгалтера ТСЖ. Как бухгалтер она выполняла функции получения денежных средств, оформления документов. Полученные ею по чекам денежные средства использовались для нужд ТСЖ.
По чеку от ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Из них <данные изъяты> руб. были сняты на зарплату работникам ТСЖ, а <данные изъяты> потрачены на хозяйственные нужды.
По чеку от ДД.ММ.ГГГГ были сняты <данные изъяты> руб. Эти денежные средства были переданы по договору подряда Л, Но Л не выполнил работы, поэтому им были возвращены денежные средства обратно. Из них <данные изъяты> руб. были возвращены ею собственникам жилых помещений о чем имеются квитанции, а остальные пошли на выплату заработной платы
По чеку от ДД.ММ.ГГГГ были сняты <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб. были сняты на зарплату работникам ТСЖ, а <данные изъяты> руб. были израсходованы на хозяйственные нужды.
По чеку от ДД.ММ.ГГГГ были сняты <данные изъяты> руб. на зарплату работникам ТСЖ.
Также Гусева Н.А. пояснила, что расходование денежных средств подтверждается документами, содержащимися в книге касса ДД.ММ.ГГГГ и счет 50 за ДД.ММ.ГГГГ г.
По чеку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. указано, что из них <данные изъяты> руб. израсходованы на другие цели. В книге счет 50 приложены доказательства на какие именно цели израсходованы <данные изъяты> руб., а именно: по товарному чеку № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Данные денежные средства были затрачены на приобретение электротоваров: лампочки, свет ПСК Евро с решеткой, выключатель, кабель, скобы. Эти товары приобретались для ремонта в подвале и в подъездах. По товарному чеку № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.данные денежные средства были затрачены на приобретение выключателя на эти же цели. Накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Данные денежные средства были затрачены на приобретение конвертов. 3 квитанции по отправке заказных писем в налоговый орган на общую сумму <данные изъяты> коп. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Данные денежные средства были затрачены на приобретение канцтоваров, бумаги, папок, ручек, штриха. Эти вещи она купила за свои деньги, так как к ТСЖ « М» на тот момент не было денежных средств. Потом эти деньги она возвратила себе. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. эти денежные средства были затрачены на оплату установки и ремонта принтера, которым она пользовалась для работы. ( кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. Эти средства были потрачены на оплату услуг сотовой связи. Для работы она использовала свой сотовый телефон, по которому она разговаривала с подрядчиками и жителями дома. 2 квитанции за выписку газеты «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты>. Эта газета была необходима ей для работы. 2 квитанции на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были потрачены на подачу объявления в газету « <данные изъяты>» о проведении подрядных работ. Товарный и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ледоруба для дворника. Сейчас этот инструмент находится в ТСЖ. Товарный чек на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения картриджа для принтера. Так как денежных средств в ТСЖ «М» не было, многие жители не оплачивали коммунальные услуги, ей приходилось оплачивать услуги за свой счет, а затем она получала их обратно при появлении денежных средств в ТСЖ. При представлении чеков она списывала денежные средства. Это подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нем указано выдать Гусевой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Основание расходы по чекам.
Также Гусева Н.А. пояснила, что по чеку от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> руб. израсходованы на другие цели. В кассовой книге ДД.ММ.ГГГГ приложен кассовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано, на какие цели были израсходованы денежные средства, а именно: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.. Данные средства были истрачены на приобретение электротоваров: провода, электропатроны, дюбеля, саморезы, лампочки. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.Данные средства были потрачены на приобретение электропровода. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. данные денежные средства были потрачены на вызов диагностика. Это была диагностика компьютера, либо счетчика в подвале. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.Данные денежные средства были приобретение канцтоваров. Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были потрачены на оплату госстатистики на набивку льгот по ветеранам. Товарный чек и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были уплачены за вызов и перекодировку ключей домофонов. Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были уплачены на вызов и ремонт оборудования ( домофонов). Почтовая квитанция на сумму <данные изъяты> коп. по отправке письма в ВОТЭК. Кассовый чек на сумму <данные изъяты> коп, какое на нем указано число не видно. Денежные средства были потрачены на приобретение канцтоваров. Кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были затрачены в магазине «Водяной» для приобретения подводки горячей воды. Квитанция на сумму <данные изъяты> коп. Данные денежные средства были потрачены на выписку газеты « <данные изъяты>». Все это подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нем указано, выдано Гусевой Н.А. <данные изъяты>. Основание расходные кассовые чеки.
Также Гусева Н.А. пояснила, что она подходила к ЗАГ, СЛА и Б и они ей расписались в чека о поучении ими денежных средств, пояснили ей, что забыли расписаться в них при выдаче денежных средств.
Также Гусева Н.А. пояснила, что чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате зарплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГВедомость о выдаче заработной платы не составлялась. Заработная плата выдавалась по расходным кассовым ордерам.
Чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается:
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., -расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на зарплату водопроводчика.
Чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается: - расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на зарплату водопроводчика;
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается: - расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на зарплату дворнику за январь месяц;
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на зарплату водопроводчику за декабрь месяц;
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на зарплату водопроводчику за январь месяц.
Оставшаяся сумма <данные изъяты>. была выдана ей под отчет расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в числе <данные изъяты> руб.. Она их внесла в кассу приходным ордером. Этот остаток был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № в составе суммы <данные изъяты> коп. Эти денежные средства были внесены в кассу.
Ведомости по выдаче заработной платы в ТСЖД не составлялись. Зарплата выдавалась по расходным кассовым ордерам по поступлении денежных средств.
Также она пояснила, что не могла поставить канцтовары на баланс ТСЖ, так как это малоценное имущество, которая расходовалась в процессе работы. По телефону она разговаривала по работе. По поводу квитанции ООО « О» она пояснила, что в квитанции написано « внесено нка расчетный счет». Денежные средства выдавались жителям на основании приходных кассовых ордеров. Имеются приходные ордера, что она получала <данные изъяты> руб. Расходных ордеров имеется на сумму <данные изъяты> руб., за минусом <данные изъяты>, оставшаяся сумма была получена ею, что подтверждается чеком №. Остается <данные изъяты> руб. были внесены ООО « О»на расчетный счет ТСЖ. Она не снимала эти деньги с расчетного счета. Эти деньги остались на расчетном счете.
Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Представители ТСЖ « Маяк» основывают свои доводы на представленных ими в суд чеках.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. получила в банке <данные изъяты> руб. На оборотной стороне чека указано, что из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. получены в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ месяц, <данные изъяты> руб. по договору, <данные изъяты> руб. на другие цели. ( л.д. 7-8)
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. получила в банке <данные изъяты> руб. На оборотной стороне указано, что из <данные изъяты> руб. получены на зарплату за ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> руб.израсходованы на другие цели. ( л.д. 9-10)
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. получила в банке <данные изъяты> руб. На оборотной чека указано, что деньги получены для возврата неисп. суммы по договору подряда.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. получила в банке <данные изъяты> руб. На оборотной стороне чека указано, что <данные изъяты> руб. получены на заработную плату за декабрь. <данные изъяты> руб. на другие цели.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. получила в банке <данные изъяты> руб. на заработную плату за <данные изъяты>.
Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. работала управляющей ТСЖ « М». Трудовой договор от имени ТСЖ заключала председатель ТСЖ МЛВ ( л.д. 170-171)
Согласно доверенности выданной председателем ТСЖ « М» Гусева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Н.А. предоставлялось председателем право совершать от имени ТСЖ подписывать с правом первой подписи любые платежные и финансовые документы. в том числе платежные поручения и чеки, предъявлять их в банки, вносить и получать наличные денежные средства и совершать иные действия связанные с <данные изъяты> руб. н заработную плату за декабрь. деньги <данные изъяты>. Товарищества в банках и иных кредитных организациях.( л.д. 172)
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гусева Н.А. работала управляющей ТСЖ « М» в период с 01.ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Также решением установлено, что Гусева Н.А. получала заработную плату по чекам в банке МИНБА Гусь-Хрустальное отделение.
В связи с этим Гусевой Н.А. было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ» М» задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Гусева Н.А. являясь управляющей ТСЖ « М» и наделенная полномочиями подписания финансовых документов обоснованно на основании предоставленных ей полномочий получила денежные средства по чекам представленным истцами.
В чеках представленных истцом указано, что Гусевой Н.А. получены в банке
ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. на заработную плату.
Гусевой Н.А. к материалам дела были приобщены копии расходных кассовых ордеров ( л.д. 117-129) о выдаче зарплаты работникам ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> руб.
Оснований сомневаться в достоверности указанных документов также не имеется. Истцом не представлено доказательств, которые бы опровергли содержащиеся в исследованных документах сведения.
Полученные Гусевой Н.А. по чекам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. которые как указано в чеках были использованы на иные цели были израсходованы Гусевой Н.А. на приобретение имущества и товаров связанных с деятельностью управляющего. Все указанные расходы подтверждаются приложенными Гусевой Н.А. квитанциями и чеками ( л.д. 92- 115). При этом суд считает, что Гусева Н.А. как управляющая ТСЖ осуществлявшая свою деятельность в своей квартире с использованием личного компьютера, принтера, личного сотового телефона, канцелярских принадлежностей имела право на отнесение понесенных ей расходов в связи с профессиональной деятельностью на счет ТСЖ, так как эти действия совершались в интересах ТСЖ, и ТСЖ не представлялись Гусевой Н.А. для ее работы кабинет, оргтехника, средства связи, канцелярские принадлежности, средства для почтовых расходов. Также Гусева Н.А. подтвердила указанными квитанциями и чеками, что ею для ремонта общего имущества ТСЖ приобретались инструмент, выключатели, проводка, подводка воды, лампочки и другие вещи.
Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда
также не имеется. Истцом не представлено в суд доказательств того, что указанные денежные средства пошли на иные цели, чем указано в документах. Доводы представителей истцов о том, что Гусева Н.А. присвоила себе указанные денежные средства ничем не подтверждаются, носят характер предположений.
Полученные Гусевой Н.А. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. согласно приобщенных к материалам дела расходным кассовым ордерам ( л.д. 49-65, л.д. 131) всего на общую сумму <данные изъяты> руб. были возвращены жителям дома.
Органом дознания УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением было отказано в возбуждении в отношении Гусевой Н.А. уголовного дела факту присвоения ей денежных средств ТСЖ, что также подтверждает доводы Гусевой Н.А. и опровергает доводы представителей истца о неосновательном использовании Гусевой Н.А. денежных средств ТСЖ,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку представители ТСЖ « М» указывают, что со стороны ответчика Гусевой Н.А. имеется неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, представители истца обязаны представить доказательства в обоснование своих доводов.
Представителями истца доказательства неосновательного обогащения Гусевой Н.А. за счет имущества ТСЖ « М» не представлены.
С учетом изложенного исковые требования ТСЖ « М» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств Товариществу собственников жилья « М» отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:А.Г.Погарский