Дело № 2-1080/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
с участием адвоката Медведева А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелева ФИО10 к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чепелев Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указав, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ оформленного в нотариальном порядке, его <данные изъяты> ФИО1 принадлежит на праве собственности № доли указанного жилого дома. Отчуждение указанной доли дома произведено ФИО8 Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ, но мать пользовалась и владела указанной долей дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он единственный наследник первой очереди. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю дома, т.к. договор дарения не зарегистрирован в установленном порядке. Вступил в права наследования на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство.
Истец Чепелев Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца Медведев А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ р.№, в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что <данные изъяты> истца ФИО1 принадлежит № доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Договор не зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследник Чепелев Ю.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариус отказал, т.к. договор купли-продажи не был зарегистрирован в надлежащем порядке. Просит признать за ФИО2 право собственности на № доли жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1
Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против исковых требований.
Третье лицо Давыдова Ж.В. судом о рассмотрении дела извещалась. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Ж.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса наследники, принявшие наследство после смерти Давыдовой Ж.В. – отсутствуют. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО8 № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с размещенным на нем № доли целого жилого строения, удостоверенного государственным нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы ФИО6, р.№3345. Однако, государственная регистрация права собственности не оформлено.
Согласно справке ГАУ <адрес> «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ № собственником № доли <адрес> является ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р№.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
По справке нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 от Чепелев Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Завещание ФИО1 не составляла. В течение шести месяцев со дня открытия наследства, истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Чепелеву Ю.А. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, т.к. наследником не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом – представленный договор купли-продажи не был зарегистрирован в надлежащем порядке.
Суд полагает установленным, что истец в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в управление наследственным имуществом, оплачивает платежи, принимают меры по сохранности доли дома.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Чепелевым Ю.А. право собственности на № доли жилой <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чепелева ФИО10 удовлетворить.
Признать право собственности на № доли жилого <адрес> в <адрес> за Чепелевым ФИО10, в порядке наследования после смерти, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова