Дело № 2-635/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко ФИО1 к Савиной ФИО2 о признании недействительным результатов межевания и установления границ земельного участка, прекращения существования земельного участка и исключения его из государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Савиной ФИО2., в котором просит с учетом измененных исковых требований признать недействительным установление границ на местности по местоположению поворотных точек границ 5,13,14,15 по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать Савину ФИО2 внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по уточнению местоположения границ названного земельного участка согласно межевого плана, выполненного ИП ФИО3 по состоянию на 2010 год.
В ходе судебного заседания стороны выразили согласие о заключении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
Условия мирового соглашения сводятся к следующему:
- стороны определяют координаты границ по местоположению поворотных точек 3,4,7,8 согласно каталогу координат границ землепользования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3 по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ответчику; истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по уточнению местоположения границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером № по местоположению поворотных точек 3,4,7,8 согласно каталогу координат границ землепользования, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3; стороны договорились, что все судебные расходы, включая государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителей, возлагаются на лиц, их понесших, и возмещению не подлежат.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Кроме того, представитель ответчика Плешанова ФИО4 просила отменить принятые меры по обеспечению иска Назаренко ФИО1. к Савиной ФИО2. о признании недействительным результатов межевания, отменить в связи с достижением сторонами мирового соглашения.
Истец Назаренко ФИО1 и ее представитель Соловьева ФИО5. в судебном заседании не возражали об отмене обеспечительных мер по вступлении определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.
В соответствии с ч.1,2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, надобность в обеспечительных мерах по иску в целях исполнения решения суда в настоящее время отпала, что влечет снятие ареста на земельный участок площадью 1650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Савиной ФИО2 на праве собственности, а также снятие запрета по совершению действий по отчуждению указанного имущества, который был наложен определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Назаренко ФИО1 при участии ее представителя Соловьевой ФИО5 и представителем ответчика Плешановой ФИО4, действующей от имени ответчика Савиной ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
- стороны определяют координаты границ по местоположению поворотных точек 3,4,7,8 согласно каталогу координат границ землепользования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику;
- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;
- по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по уточнению местоположения границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером № по местоположению поворотных точек 3,4,7,8 согласно каталогу координат границ землепользования, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3;
- стороны договорились, что все судебные расходы, включая государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителей, возлагаются на лиц, их понесших, и возмещению не подлежат.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска Назаренко ФИО1. к Савиной ФИО2. о признании недействительным результатов межевания, по наложению ареста на земельный участок площадью 1650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Савиной ФИО2. на праве собственности, а также снятие запрета по совершению действий по отчуждению указанного имущества, которые были наложены определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять арест на имущество, принадлежащее Савиной ФИО2 в виде земельного участка площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № по вступлению данного определения в законную силу.
Снять запрет на совершение действий по отчуждению имущества в виде земельного участка площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Савиной ФИО2 на праве собственности по вступлению данного определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева