Дело № 2-9/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 29 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО1 к Морковкину ФИО2 о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Логинова ФИО1 обратилась в суд с иском к Морковкину ФИО2. о выделе доли в натуре в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному времени ни истец, ни представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о чем в деле имеется расписка; рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако ни истец, не представитель истца в судебное заседание вновь не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец и представитель истца дважды извещались о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеются расписки. Однако, в судебное заседание дважды не явились. Заявления от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик Морковкин ФИО2. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Логиновой ФИО1 к Морковкину ФИО2 о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева