Дело № 2-1315/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиковой ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чикова ФИО1. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что <данные изъяты> ФИО2 имела в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. У нее был <данные изъяты> ФИО3, который является единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Ее <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении. Она (Чикова) тоже проживала с ним. Все платежи и коммунальные услуги ФИО3 оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. <данные изъяты> у нее (Чиковой ФИО1.) с ФИО3 не было. Она (Чикова ФИО1.) не может оформить наследственных прав после смерти <данные изъяты>, поскольку нотариусом ей было отказано из-за пропуска срока. Просит признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3
В судебном заседании истец Чикова ФИО1. и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС № 1 по Владимирской области судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд письмо, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись <данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты> истца) и <данные изъяты> ФИО5, которая написала заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли наследства после смерти <данные изъяты> в пользу ФИО3
ФИО3 после смерти <данные изъяты> фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, был в ней зарегистрирован, что подтверждается справкой <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 усматривается, что <данные изъяты> ФИО3 написал заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 на денежные вклады.
Таким образом, ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является <данные изъяты> Чикова ФИО1 (истец по делу), которая фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> в течение шести месяцев, поскольку поддерживала в вышеуказанной квартире порядок, пустила квартирантов, чтобы те оплачивали коммунальные услуги за квартиру.
Наследственные права после смерти <данные изъяты> Чикова ФИО1 не смогла оформить, так как нотариусом ей было выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, в судебном заседании установлено, что Чикова ФИО1. фактически вступила в права наследования после смерти <данные изъяты> в течение шести месяцев; ФИО3 был единственным наследником после смерти <данные изъяты>, а Чикова ФИО1 в свою очередь, является единственной наследницей после смерти ФИО3 как <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиковой ФИО1. к МИФНС № 1 по Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Чиковой ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева