Дело № 2-1215/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 28 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карягиной ФИО1, Липилина ФИО2, Кучиной ФИО3 к Администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО г.Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако истцы в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истцы дважды извещались о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеются уведомления. Однако, в судебное заседание дважды не явились. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карягиной ФИО1, Липилина ФИО2, Кучиной ФИО2 к Администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без рассмотрения.
Разъяснить, что истцы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева