Дело № 2-1368/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 28 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием адвоката Садовой С.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» в <данные изъяты> (ООО «Рублев-Финанс») к Пыленковой ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячно 8 %. Согласно условиям договора Пыленкова ФИО1. должна была возвращать денежные средства в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени ответчиком возврат займа не осуществляется. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пыленковой И.А. по договору займа составляет – <данные изъяты> руб., сумма процентов подлежащих уплате составляет - <данные изъяты> руб., пени составляют - <данные изъяты> руб., которые просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество Пыленковой ФИО1.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Пыленковой ФИО1. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе невозвращенную часть займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., пени в размере - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на принадлежащий Пыленковой ФИО1. компьютер в комплекте ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пыленкова ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Адвокат Садова С.Ю., представляя интересы ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что задолженность по займу вызвана трудным финансовым положением Пыленковой ФИО1 Просила уменьшить Пыленковой ФИО1. штрафные санкции по договору займа, так как у ответчика онкологическое заболевание и она испытывает тяжелое материальное положение.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 8% в месяц. Согласно графику платежей, денежные средства должны были возвращаться ежемесячно в течение года по <данные изъяты> руб. Денежные средства были выданы Пыленковой ФИО1. по расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком были нарушены условия договора займа. Длительное время Пыленкова ФИО1. обязательства по вышеуказанному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов подлежащих уплате - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом и графиком погашения платежей по договору займа.
На требования истца о погашении задолженности, ответчик не реагирует, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, стороны заключили договор залога за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог компьютер в комплекте, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество Пыленковой ФИО1.
Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить сумму пени в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (22% от непогашенной суммы займа и 42% от суммы подлежащих уплате процентов). Кроме того, суд учитывает наличие онкологического заболевания ответчика, подтвержденное представленными справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составила – <данные изъяты> руб. (непогашенная часть суммы займа <данные изъяты> + проценты по договору займа <данные изъяты> руб. + пени <данные изъяты> руб.)
Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Пыленковой ФИО1. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Пыленковой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Пыленковой ФИО1: компьютер в комплекте (ДД.ММ.ГГГГ выпуска, системный блок сер№, монитор <данные изъяты>, модем <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принтер <данные изъяты> модель <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб.).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева